Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2016 ~ М-1347/2016 от 26.07.2016

гражданское дело № 2-1568/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Пономаревой А.А.,

истца Полиенко Л.Е., ее представителя Пучкова Н.Н.,

ответчиков Воронина Д.Е., Ворониной Н.С.,

представителя органа опеки и попечительства администрации г. Енисейска Тепляшиной М.Г.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полиенко Л.Е. к Воронину Д.Е., Ворониной Н.С., действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Полиенко Л.Е. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Воронину Д.Е., Ворониной Н.С., действующим также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного выше жилого помещения. Ответчики состоят на регистрационном учете в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартиру никогда не вселялась, фактически не проживали в ней, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем истец просит признать Воронина Д.Е., Воронину Н.С., несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета (л.д.4, 102-103).

В судебном заседании истец Полиенко Л.Е. и ее представитель Пучков Н.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчики Воронин Д.Е., Воронина Н.С., действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующими подписками к протоколу судебного заседания, заполненными Ворониным Д.Е. и Ворониной Н.С. собственноручно (л.д.136-137).

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации г.Енисейска – Тепляшина М.Г. в судебном заседании полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае будут затронуты права опекаемых ответчиками детей.

Третьи лица отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие таковых, возражений по существу требований не сообщили, о чем представили соответствующие заявления (л.д.129-131).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем подлежащим принятию признание иска ответчиками, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано им добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит. Последствия признания иска Воронину Д.Е., Ворониной Н.С. разъяснены и понятны, что подтверждается подписками к протоколу судебного заседания (л.д.136-137).

На основании ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как установлено в судебном заседании, Полиенко Л.Е. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Из пояснений сторон следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, Воронин Д.Е., Воронина Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, при этом по месту регистрации фактически никогда не проживали, личных вещей в доме не имели. Указанный дом использовался в качестве помещения для церковных обрядов, фактически представляющий из себя одну большую залу без разделения на отдельные комнаты. Ответчиками указанные обстоятельства не оспариваются, доказательств обратного не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, основания не доверять которым у суда отсутствуют.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Воронин Д.Е., Воронина Н.С., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО5, состоящие на регистрационном учете по адресу спорной квартиры, при этом в действительности в спорном жилом помещении никогда не проживали, членами семьи собственника квартиры не являются, бремя расходов по содержанию жилья не несут, личных вещей в спорном доме не имеют, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, попыток вселения в указанное жилое помещение с момента регистрации до настоящего времени не предпринимали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что Воронин Д.Е., Воронина Н.С., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО5 не приобрели право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, в связи с чем заявленные требования истца являются обоснованными и по вступлению решения суда в законную силу ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полиенко Л.Е. удовлетворить.

Признать Воронина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Воронину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по вступлению настоящего решения в законную силу осуществить снятие их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.