Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2015 от 08.06.2015

Дело № 1-191/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2015 года                                                                   п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кризо А.А.

    подсудимого Волчкова А.В.

    защитника - адвоката Романькова З.Г.

    при секретаре Васильевой В.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП «Мочалов» вальщиком леса, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3 в передвижном вагончике, расположенном в лесном массиве на расстоянии 1 км от д. <адрес>, нашел обрез охотничьего ружья, после чего, не имея на то соответствующего разрешения, стал хранить его в багажнике автомобилей «Москвич Комби» г/н о307рр24 регион и «ВАЗ-2106» без государственного регистрационного знака. В период с 28.06.2014г. по 07.07.2014г. хранил его на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия данный обрез гладкоствольного охотничьего ружья был изъят.

    Согласно заключению эксперта № от 05.12.2014г. представленный на исследование обрез ружья № является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья модели ИЖ-Б, 16 калибра, № 49698, путем укорачивания ствола и ложа самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Квалифицирующие признаки «незаконное ношение», «незаконная перевозка», подлежат исключению, с учетом мнения государственного обвинителя, как излишне вмененные, что не требует исследования доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО3 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении близких нетрудоспособных родственников, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО3, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО3 отсутствуют.

В соответствии с п. 9 постановления от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО3 подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

В соответствии с п. 9 постановления от 24.04.2015г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» ФИО3 освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-Б 16 калибра № и 2 гильзы 16 калибра, хранящиеся в МО МВД России «Емельяновский», - передать в разрешительную систему МО МВД России «Емельяновский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Председательствующий                                         Е.А. Чиркова