Решение по делу № 2-1120/2012 ~ М-998/2012 от 03.09.2012

Гражданское дело № 2-1120/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                16 октября 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием представителя истца Чернышева В.В. в лице Александрова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Латышева А.А.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева В.В. к Латышеву А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Чернышев В.В. обратился в суд с иском к Латышеву А.А. о взыскании денежных средств, переданных им ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ответчиком, во исполнение которого передал последнему <данные изъяты> рублей, которые Латышев А.А. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Латышев А.А. денежные средства не возвратил.

Истец Чернышев В.В. в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о месте и времени его проведения.

Представитель истца Александров И.А. в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика Латышева А.А. в пользу истца Чернышева В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчиком до настоящего времени не возвращены в нарушение условий заключенного договора займа.

Ответчик Латышев А.А. иск не признал, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности вернуть Чернышеву В.В. денежные средства, при этом пояснил, что знаком с истцом на протяжении шести лет. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что истец Чернышев В.В. получил от продажи доставшейся ему по наследству квартиры денежные средства. В связи с этим он попросил Чернышева В.В. дать ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чернышевым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого он обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всю денежную сумму Чернышеву В.В., уплатив при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Сразу же после подписания договора Чернышев В.В. передал ему <данные изъяты> рублей. До настоящего времени он никаких денежных средств ФИО5 в счет погашения задолженности по договору займа не возвращал, в связи с возникшими у него финансовыми трудностями.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных требований истцом Чернышевым В.В. представлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им с ответчиком.

Из содержания представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Латышев А.А. получил от истца Чернышева В.В. взаймы <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 2.2 договора займа следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также заемщик должен выплатить займодавцу доход за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (п. 2.3).

Истец, пользуясь своим правом на определение размера исковых требований, по своему усмотрению, предъявил требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей.

Ответчик Латышев А.А. подтвердил факт заключения с истцом спорного договора займа, а также факт передачи ему истцом денежных средств по указанному договору займа в полном объеме - <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязательство по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполнил, доказательств погашения задолженности по договору займа на день рассмотрения иска не представил, факт получения ДД.ММ.ГГГГ от истца <данные изъяты> рублей и подписания договора займа не оспаривает.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца Чернышева В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно предоставленным суду квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт уплаты истцом при подачи искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика Латышева А.А. в пользу истца Чернышева В.В. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Чернышева В.В. к Латышеву А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Латышева А.А. в пользу Чернышева В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аскизского районного суда                И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:     И.М. Петров