Решение по делу № 2-3913/2016 ~ М-3770/2016 от 08.08.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Дмитриевой И.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3913/2016 по иску УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска к Яковлеву А. С. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска обратилось в суд с иском к Яковлеву А.С. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии.

В обоснование иска указано, что ответчик, воспользовавшись правом на страховую пенсию по случаю потери кормильца, ****год, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Иркутска за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца и предоставил справку об обучении ГБОУ ВПО «<...>» от ****год. № (приказ о зачислении от ****год. №). В ходе проверки достоверности сведений содержащихся в справке с места учебы, выданной <...>, которая является правоустанавливающей для назначения и выплаты социальной пенсии, установлено, что Яковлев А. С. отчислен по приказу № от ****год. Выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы (ст. 25 Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). В соответствии со справкой по результатам тематической проверки № от ****год. установлен факт излишне полученной Яковлевым А. С. социальной пенсии в размере <...>. за период с ****год. по ****год. и актом от ****год. № установлен факт излишне полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <...> за период с ****год. по ****год. (п/д №). В адрес ответчика было направлено заказное письмо от ****год. № № с предложением о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просило суд взыскать с Яковлева А. С. в пользу Управления Пенсионного фонда Росси Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Иркутска сумму переполученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме <...>., государственную пошлину в сумме <...>., всего <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, об отсутствии возражений рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яковлев А.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адреса ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу, указанному им в заявлении при обращении в пенсионный орган, по месту постоянной и временной регистрации, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном: обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством.

Установлено, что на основании заявления о возобновлении выплаты пенсии от ****год. Яковлеву А.С. возобновлена выплата пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в ГБОУ ВПО «<...>». В подтверждение обучения Яковлев А.С. представил справку со сроком окончания обучения – ****год. от ****год. № (приказ о зачислении от ****год. №).

Решением УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска Яковлеву А.С. производилась выплата федеральной социальной доплаты, установленная в соответствии с Федеральным законом "О государственной социальной помощи" от 24.07.2009 г. № 178-ФЗ в размере <...>. с ****год. по ****год., в размере <...>. с ****год. по ****год., в размере <...> руб. с ****год. по ****год. (подтверждается распоряжением о пересмотре размера доплаты к пенсии от ****год.).

Выплата пенсии и доплаты производились путем перечисления на банковский счет Яковлева А.С. (п. 2 заявления от ****год.).

В заявлении Яковлева А.С. от ****год. (приложение №) содержалось письменное обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, в том числе прекращение обучения.

По сообщению ФГБОУ ВО «<...>» от ****год., Яковлев А.С. отчислен приказом № от ****год. за академическую неуспеваемость.

С ****год. выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты прекращены.

Установлено, что Яковлев А.С. своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, в результате чего образовалось переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ****год по ****год в сумме <...> руб. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ****год по ****год в сумме <...> руб.

Задолженность в указанных размерах подтверждается расчетами переплаты, актом № от ****год., выписками из лицевого счета Яковлева А.С.

****год. УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска принято решение № о взыскании с Яковлева А.С. переполученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к социальной пенсии в вышеуказанном размере.

****год. в адрес Яковлева А.С. направлялось сообщение о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства в УПФР не возвращены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, что доказательств опровергающих изложенное стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате излишне полученной пенсии и доплаты, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты, ввиду утраты права на их получение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии и доплаты к ней в общей сумме <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.)

Таким образом, исковые требования УПФР (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А. С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Иркутска сумму переполученной социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <...>., государственную пошлину в размере <...>., всего в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. И. Касьянова