Приговор по делу № 1-37/2021 от 03.02.2021

11RS0003-01-2021-000143-92

дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 16 февраля 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Типца В.В.,

защитника – адвоката Ноженко Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Типца В. В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее техническое образование, <....> <....> инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с __.__.__ по __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Типец В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Потерпевший №1, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - <....>, назначенный на должность приказом и.о. начальника ОМВД по ____ №__ л/с от __.__.__, исполняя должностные обязанности, прибыл к перекрестку ____ где произошло дорожно-транспортное происшествия. На обочине проезжей части дороги возле ____ в автомобиле находился Типец В.В., в отношении которого в ОЭБиПК ОМВД по ____ имеется материал по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Для получения объяснения от Типца В.В. и составления протокола Потерпевший №1, представившись и предъявив служебное удостоверение, предложил Типцу В.В. проехать в ОМВД ____, на что тот ответил отказом, после чего Типец В.В., действуя умышленно, по мотиву внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, осознавая, что Потерпевший №1. является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся Потерпевший №1 удар головой в область лица, причинив физическую боль и поверхностную рану области правой брови, которая не причинила вреда здоровью.

Подсудимый в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознаёт правовой характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Типца В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Типец В.В. является гражданином ____, проживает и зарегистрирован в ____, является <....>, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, не судим.

<....>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, - не имеется, т.к. преступление совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что для достижения целей наказания Типцу В.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа, определив размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, - не имеется.

Меру пресечения Типцу В.В. в виде залога по вступлению приговора в законную силу отменить, т.к. подсудимым выполнены обязательства, связанные с внесением залога. Оснований для обращения залога в качестве исполнения наказания в виде штрафа не предусмотрено. Залог возвратить залогодателю.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени содержания Типца В.В. под стражей в период __.__.__ суд смягчает назначенное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки в сумме <....> рублей, связанные с оплатой труда защитника Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе предварительного следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ __.__.__, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ____ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: 167982, ____; ░░░ №__, ░░░ №__, ░░░░ №__; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №__ ░░░ ░░ ____ ░/░ №__ ░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ____, ░░░ №__ ░░░░ №__, ░░░░░ №__ ░░░░░ №__

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.16 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░