Решение по делу № 2-1326/2021 от 23.06.2021

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи          Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания      Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» по доверенности Овдиенко А.А.,

ответчицы Дерябиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» к Дерябиной Н.Д о взыскании задолженности по договору займа № 2137-КОР от 22 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дерябина Н.Д. заключила договор займа № 2137-КОР от 22 апреля 2017 года и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № 1090000188 от 22 апреля 2017 года сумму займа в размере - 20000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Займ, согласно Индивидуальным условиям, вышеуказанного договора займа, был предоставлен ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1 % в день, сроком пользования 30 дней. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Истец указал, что по условиям заключенного договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа и графику возврата платежей, до 22.05.2017 года включительно. Сумма штрафа по вышеуказанном договору займа составляет 2700 рублей.

Истец утверждает, что заемщик произвел за период с 21 апреля 2017 года по 25 мая 2021 года следующие выплаты: 28 июля 2017 года - 2000 рублей, была зачислена в счет погашения процентов; 15 августа 2017 года - 3000 рублей, была зачислена в счет погашения процентов, 14 июня 2019 г. - 2157 рублей, из них 1255 рублей была зачислена в счет погашения госпошлины по судебному приказу от 06.11.2018г. №2-2015/2018; 902 рубля была зачислена в счет погашения процентов. В дальнейшем заемщик денежных сумм в кассу заимодавца не вносил. Обязательство по возврату займа должником не исполнено, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом до 16 февраля 2018 года в размере 54 098 рублей.

01.11.2018 года мировому судье судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края направлено заявление на вынесение судебного приказа, однако 23.05.2019 года, по заявлению Дерябиной Н.Д. судебный приказ отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Дерябина Н.Д. требования истца признала частично, просила снизить размер неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Дерябина Н.Д. заключила договор займа № 2137-КОР от 22 апреля 2017 года и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № 1090000188 от 22 апреля 2017 года сумму займа в размере - 20000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что Дерябина Н.Д. обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Займ, согласно Индивидуальным условиям, вышеуказанного договора займа, был предоставлен ответчику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1% в день, сроком пользования 30 дней. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Суд установил, что по условиям заключенного договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа и графику возврата платежей, до 22.05.2017 года включительно.

Из материалов дела усматривается, что заемщик произвел за период с 21 апреля 2017 года по 25 мая 2021 года следующие выплаты: 28 июля 2017 года - 2000 рублей, была зачислена в счет погашения процентов; 15 августа 2017 года - 3000 рублей, была зачислена в счет погашения процентов, 14 июня 2019 г. - 2157 рублей, из них 1255 рублей была зачислена в счет погашения госпошлины по судебному приказу от 06.11.2018г. №2-2015/2018; 902 рубля была зачислена в счет погашения процентов.

Суд установил, что в дальнейшем заемщик денежных сумм в кассу заимодавца не вносил, обязательство по возврату займа должником не исполнено, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом до 16 февраля 2018 года в размере 54 098 рублей.

01.11.2018 года мировому судье судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края направлено заявление на вынесение судебного приказа, однако 23.05.2019 года, по заявлению Дерябиной Н.Д. судебный приказ отменен. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд также установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного займа, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Разрешая вопрос по существу исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования истца о взыскании размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита подлежат удовлетворению. Однако суд полагает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает необходимым снизить неустойку по кредиту до 700 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» к Дерябиной Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2 503,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» к Дерябиной Н.Д о взыскании задолженности по договору займа № 2137-КОР от 22 апреля 2017 года - удовлетворить частично.

Взыскать с Дерябиной Н.Д в пользу ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» сумму задолженности по договору займа № 2137-КОР от 22 апреля 2017 года за период с 22.04.2017 года по 25.05.2021 года в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Дерябиной Н.Д в пользу ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» проценты по договору займа в размере 54 098 рублей.

Взыскать с Дерябиной Н.Д в пользу ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» неустойку в размере 700 рублей.

Взыскать с Дерябиной Н.Д в пользу ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 503,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович