Постановления по делу № 13-630/2018 от 19.04.2018

13-630/2018    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РУСЬ» о замене взыскателя правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСЬ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником, в обоснование иска указало, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования гр.А. к гр.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСЬ» и гр.А. заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым к ООО «РУСЬ» перешли в полном объеме права требования кредитора по отношению к гр.Б.

На основании изложенного просит произвести замену стороны по делу с гр.А. его правопреемником ООО «РУСЬ» (№) (л.д. 29).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения заявления о замене стороны правопреемником надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных ООО «РУСЬ» документов следует, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования гр.А. к гр.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 805,14 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. (л.д.21- 26).

ДД.ММ.ГГГГ между гр.А. и ООО «РУСЬ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «РУСЬ» перешли права требования кредитора по договору займа (должник гр.Б.), что подтверждается договором цессии (л.д.30), актом приема-передачи долга (л.д.31), выпиской из приложения № к данному договору (л.д.32).

Оплата договора уступки права (требования) произведена в полном объеме, права требования долга перешли к ООО «РУСЬ».

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену стороны (взыскателя) по делу № с гр.А. на его правопреемника ООО «РУСЬ» (<данные изъяты>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Мазунин