Определение по делу № 2-1107/2017 ~ М-1186/2017 от 09.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Головашовой С. В. к Администрации МО Алапаевское, Борисовой М. Л., Мирововой С. С. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головашова С.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Головашова С.В. обратилась с заявлением об отказе от исковых требований,просила производство по делу прекратить и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское по доверенности Немытов А.А. в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не числится.

В судебном заседании ответчик Миронова С.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Борисова М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд считает принять отказ Головашовой С.В. от иска к Администрации МО Алапаевское, Борисовой М.Л., Мирововой С.С. о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец также просит возвратить ей государственную пошлину в сумме 3 926 руб., уплаченную при обращении в суд с иском к Администрации МО Алапаевское, Борисовой М.Л., Мирововой С.С. о восстановлении срока для принятия наследства.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3).

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от иска принят судом, производство по делу прекращено, требование истца о возврате ему из бюджета государственной пошлины в сумме 3 926 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Головашовой С. В. от иска к Администрации МО Алапаевское, Борисовой М. Л., Мирововой С. С. о восстановлении срока для принятия наследства.

Прекратить производство по делу.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 23 по Свердловской области возвратить из бюджета Головашовой С. В. уплаченную государственную пошлину в сумме 3 926 (три тысячи девятьсот двадцать шесть) руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.