Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-9/2023 от 16.03.2023

Дело №12-1-9/2023

73RS0002-01-2023-000720-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Инза, суд 10 апреля 2023 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Бутуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Латкова Е.А. от 07 июля 2022 года №1881057320707087901,

у с т а н о в и л а:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Латкова Е.А. от 07 июля 2022 года №1881057320707087901 Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, направленной в Инзенский районный суд, Иванов А.А. не соглашается с вынесенным постановлением, одновременно ходатайствует о восстановлении срока для обжалования, указывая, что в установленный законом срок не обжаловал постановление должностного лица, поскольку ранее ему не было известно о наличии дефектов дорожного покрытия, превышающих предельно допустимые величины.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, заслушав защитника Еремина С.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица от 07 июля 2022 года №1881057320707087901 направлена по адресу регистрации Иванова А.А. 07 июля 2022 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (***). 19 июля 2022 года почтовое отправление прибыло в место вручения, 19 июля 2022 года имела место неудачная попытка его вручения адресату. 27 июля 2022 года указанная корреспонденция возвращена в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в редакции, действующей на момент направления в адрес Иванова А.А. почтовой корреспонденции) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления должностного лица от 07 июля 2022 года подана Ивановым А.А. лишь 09 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

13 июля 2022 года Ивановым А.А. произведена оплата административного штрафа по указанному постановлению в размере 125000 рублей.

В судебном заседании защитник заявителя Еремин С.В. не оспаривая факт осведомленности Иванова А.А. о привлечении последнего 07 июля 2022 года к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ за события, произошедшие 29 июня 2022 года на автодороге ***. Ульяновской области, а также факт последующей оплаты Ивановым А.А. 13 июля 2022 года административного штрафа по постановлению от 07 июля 2022 года в размере 125000 рублей, в связи с согласием с постановлением и назначенным наказанием, просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от 07 июля 2022 года и отменить указанное постановление, в связи с тем, что на момент привлечения к административной ответственности, Иванову А.А. не было известно о наличии дефектов дорожного покрытия на вышеуказанном участке автодороги «***».

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАп РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, не позволивших реализовать Иванову А.А. право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в материалы дела и в судебное заседание не представлено. Указанные в ходатайстве о восстановлении срока доводы, с учетом перечисленных выше обстоятельств, не отвечают критериям, характеризующим уважительность причин пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах полагаю, что пропущенный на обжалование срок восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Отказать Иванову А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Латкова Е.А. от 07 июля 2022 года №1881057320707087901 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Иванова А.А., жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья