Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2019 ~ М-284/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-307/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Новобурейский «05» сентября 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Виноградовского сельсовета Бурейского района Амурской области к администрации Бурейского района Амурской области, Министерству имущественных отношений о признании права собственности на водопроводную сеть, с кадастровым номером 28:11:000000:2726, протяженностью 1280 метров, расположенную по адресу: Амурская область, Бурейский район, с. Виноградовка,

УСТАНОВИЛ

Администрация Виноградовского сельсовета Бурейского района Амурской области обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований, указала, что 10 июня 1994 года по акту приема-передачи истцу были переданы объекты социальной сферы села Виноградовка. Данные объекты ранее принадлежали совхозу «Кивдинский» Бурейского района. В настоящее время совхоз ликвидирован. В данный акт не была включена водопроводная сеть. Просила признать право собственности на водопроводную сеть для дальнейшего заключения концессионного соглашения.

В судебное заседание истец (представитель) не явился по вторичному вызову, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на 21 августа и 05 сентября 2019 года, о слушании дела истец извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении, принимая во внимание, что не явившись в суд и не сообщив о причинах неявки, тем самым, истец высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку истца по неуважительной причине. Заинтересованные лица на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Виноградовского сельсовета Бурейского района Амурской области к администрации Бурейского района Амурской области, Министерству имущественных отношений о признании права собственности на водопроводную сеть, с кадастровым номером 28:11:000000:2726, протяженностью 1280 метров, расположенную по адресу: Амурская область, Бурейский район, с. Виноградовка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным иском вновь.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха