Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10427/2019 от 19.02.2019

Судья Круглов Н.А. дело N 33-10427/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Артеменко Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Першаниной Елены Вильевны, представителя Миналяна Левона Эдиковича на основании доверенности Стариковой О.Ю., председателя потребительского жилищно-строительного кооператива «Авторский дом «Пикассо» Устиновой Н.В. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Першанина Е.В. обратилась в суд с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Авторский дом «Пикассо» (далее по тексту ПЖСК «Авторский дом «Пикассо», Кооператив), Силантьеву А.В. о расторжении договора о внесении паевых взносов, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 11 июня 2015 г. между Першаниной Е.В. и ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» был заключен договор о внесении паевых взносов. По условиям договора Кооператив обязался осуществить строительство жилого дома по адресу: <...>, <...> и передать истцу квартиру, расположенную на 5 этаже дома (помещение 101,102). В соответствии с пунктом 2.6 договора ответчик должен был передать истцу квартиру в первом квартале 2016 г., однако соответствующее обязательство не исполнил, притом, что истец выполнил взятые на себя обязательства, своевременно уплатив взносы в необходимом объеме.

В связи с чем, уточнив требования, истец просил суд расторгнуть договор о внесении паевых взносов в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» от 11 июня 2015 г., взыскать с ответчика уплаченный паевой взнос в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, убытки в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, судебные расходы в сумме <...> рублей.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 21 декабря 2018 г. иск Першаниной Е.В. удовлетворен частично. Суд расторгнул договор о внесении паевых взносов в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» от 11 июня 2015 г., заключенный между Першаниной Е.В. и ПЖСК «Авторский дом «Пикассо», взыскал с ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» в пользу Першаниной Е.В. паевой взнос в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, судебные издержки в сумме <...> рублей. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

В апелляционной жалобе Першанина Е.В. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить в части отклоненных требований, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представители ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» и Миналяна Л.Э. с решением также не согласились, в апелляционных жалобах просят решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. В обоснование жалоб указывают, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, доводам ответчика и третьего лица надлежащая оценка не дана.

Першанина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Силантьев А.В. и Миналян Л.Э. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя Першаниной Е.В. на основании доверенности Ганиева Р.В., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы доверителя, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб ответчика и третьего лица, представителя ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» и Миналяна Л.Э. на основании доверенностей Старикову О.Ю., поддержавшую доводы апелляционных жалоб доверителей, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия усмотрела основания для отмены судебного решения в части.

Согласно представленной в материалах дела копии договора о внесении паевых взносов в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» от 11 июня 2015 г., заключенного между Кооперативом в лице председателя правления Силантьева А.В. и Першаниной Е.В., Кооператив обязался после внесения истцом всех предусмотренных взносов, завершения строительства дома и его ввода в эксплуатацию передать Першаниной Е.В. квартиру общей проектной площадью 25 кв.м., расположенную на 5 этаже строящегося жилого дома по адресу: <...>, с/<...>, кадастровый <...>.

По условиям договора (пункт 3.1) вступительный взнос составляет <...> рублей, паевой – <...> рублей.

Согласно копии дополнительного соглашения, заключенного 30 ноября 2016 г. между ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» в лице председателя правления Силантьева А.В. и Першаниной Е.В., последние изменили сумму взноса в сторону увеличения на <...> рублей.

Из содержания копий расписок от 11 июня 2015 г., 26 декабря 2015 г., следует, что ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» в лице его председателя правления < Ф.И.О. >8 получил от Першаниной Е.В. денежные средства в сумме <...> рублей и <...> рублей соответственно.

В силу части 1 статьи 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство (часть 3 указанной статьи).

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее также - жилищные кооперативы) являются потребительскими кооперативами (часть 4).

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Жилищного кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.

Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) (часть 2).

Согласно частям 1 – 3 статье 124 Жилищного кодекса РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса; решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) являются основанием вселения в жилые помещения в домах жилищного кооператива; основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-­строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом, приобретают члены жилищного, жилищно­-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за указанное имущество.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, в порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение общего собрания, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о членах (пайщиках) потребительских кооперативов (за исключением жилищно-накопительных кооперативов), потребительских обществ, а также исключение из указанного реестра сведений об учредителях таких юридических лиц, в том числе в связи с прекращением членства, законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области государственной регистрации юридических лиц, не предусмотрено.

Следовательно, сведения об изменениях состава пайщиков потребительских обществ в ЕГРЮЛ не вносятся, на регистрирующие (налоговые) органы не возложены функции по ведению реестров членов (пайщиков) потребительских кооперативов (обществ); сведения (реестр пайщиков) ведет само потребительское общество.

С учетом приведенных требований закона, а также в соответствии с пунктом 3.2 устава ПЖСК «Авторский дом «Пикассо», кооператив обязан вести реестр членов кооператива.

При этом согласно пункту 3.4 устава, граждане или юридические лица, желающие вступить в члены кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива на имя председателя правления кооператива, в котором указывают сведения, предусмотренные пунктом 3.2.

В силу пункта 3.5 устава заявление о приеме в члены кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца и утверждено решением правления кооператива.

Согласно пункту 3.6 устава, гражданин или юридическое лицо признается членом кооператива после уплаты вступительного взноса со дня утверждения решения о приеме в члены кооператива.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом суд первой инстанции не дал надлежащей оценки объяснениям представителя истца, который в судебном заседании 21 декабря 2018 г. пояснил, что деньги при заключении договора о внесении паевых взносов в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» от 11 июня 2015 г. между Першаниной Е.В. и ПЖСК «Авторский дом «Пикассо», не вносились. Договор составлялся в агентстве недвижимости. Денежные средства, в указанной в договоре сумме, передавались в 2014 г. в связи с заключением другого договора о внесении паевых взносов, между другими лицами, а именно, Першаниной Е.В. и ПЖСК «Бэлла Касса». На момент указанной сделки, председателем правления ПЖСК «Бэлла Каса» являлся Силантьев А.В.

Представитель истца пояснил, что денежные средства, внесенные Першаниной Е.В. по договору паевого взноса в ПЖСК «Бэлла Каса», пошли на строительства объекта ПЖСК «Бэлла Каса», что прямо следует из протокола судебного заседания.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРЮЛ датой регистрации ПЖСК «Бэлла Каса» является 20 сентября 2012 г. В то время как ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» зарегистрировано в реестре юридических лиц 2 февраля 2015 г.

Коперативы связаны лишь тем, что Силантьев А.В. являлся их соучредителем и председателем правления.

Иные учредители ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» отношения к ПЖСК «Бэлла Каса» не имеют, обязательств по зачету долга Силантьева А.В. или ПЖСК «Бэлла Каса» перед Першаниной Е.В. не брали, о заключенном между Першаниной Е.В. и ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» договоре о внесении паевых взносов от 11 июня 2015 г., не знали, доказательств обратного суду не представлено.

Представленное в материалы дела заявление Першаниной Е.В. в адрес правления ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» о принятии в члены кооператива, не содержит отметки о вручении или направлении его в адрес правления ПЖСК.

Также в материалах дела не имеется протокола правления кооператива о рассмотрении заявления Першаниной Е.В. о приеме в члены жилищного кооператива, а равно протокола общего собрания членов ПЖСК об утверждении решения правления кооператива о приеме Першаниной Е.В. в члены ПЖСК «Авторский дом «Пикассо», тогда как эти документы прямо предусмотрены требованиями устава, а также частью 2 статьи 110 Жилищного кодекса РФ.

Ответчик утверждает, что договор с истцом не заключал, денежные средства в кассу либо на расчетный счет ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» не поступали, в реестре пайщиков Першанина Е.В. отсутствует.

Выписка из протокола общего собрания членов потребительского жилищно-строительного кооператива «Авторский дом «Пикассо» N 9 от 16 июня 2015 г. подписана бывшим председателем правления Силантьевым А.В., секретарем Силантьевой И.Д. Сам протокол с подписями членов правления не представлен.

В материалах дела также имеется протокол N 7 внеочередного общественного собрания членов правления ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» от 20 февраля 2016 г., однако ответчик и третье лицо настаивали, что подписи Давлашян Н.М., Миналяна Л.Э. Миналян Э.Р. данным лицам не принадлежат, выполнены не ими. Протокол обозревался судом, подписи членов правления сопоставлялись с подписями в их паспортах и в доверенности, обращено внимание на их несоответствие, однако, надлежащая оценка вышеуказанным обстоятельствам при вынесении решения не дана.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Силантьев А.В. выполнял обязанности председателя ПЖСК со 2 февраля 2015 г. по 22 мая 2016 г. С 23 мая 2016 г. по 29 августа 2016 г. обязанности председателя выполнял Миналян Л.Э. С 30 августа 2016 г. по настоящее время эти обязанности выполняет Устинова Н.В. То есть по состоянию на 30 ноября 2016 г. – на дату заключения дополнительного соглашения к договору о внесении паевых взносов в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» от 11 июня 2015 г. Силантьев А.В., подписавший соглашение, не являлся председателем правления, и правомочий на его подписание и получение денежных средств не имел.

Справка о выплате пая от 1 декабря 2016 г. также выдана Силантьевым А.В. в отсутствие необходимых полномочий.

Кроме того, в справке о выплате пая и в дополнительном соглашении к договору о внесении паевых взносов в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» от 11 июня 2015 г. в качестве пайщика указана Першанина Елена Васильевна.

Таким образом, в деле не имеется относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического внесения истцом паевого взноса в ПЖСК «Авторский дом «Пикассо», что указывает на необоснованное удовлетворение требований истца судом первой инстанции.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 декабря 2018 г. приведенным требованиям в части удовлетворения иска не отвечает. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, что в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного акта.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правильным решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно статье 21 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумагах и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации (пункт 3).

Паевой фонд потребительского общества состоит из паевых взносов, являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества (пункт 1 статьи 23 указанного закона).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ПЖСК «Авторский дом «Пикассо» не получал от Першаниной Е.В. каких-либо денежных средств в качестве паевого взноса, не принимало решений о принятии ее в члены ПЖСК, следовательно прав истца не нарушал, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда правильно отклонены судом. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Першаниной Е.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы представителя Миналяна Левона Эдиковича на основании доверенности Стариковой О.Ю., председателя потребительского жилищно-строительного кооператива «Авторский дом «Пикассо» Устиновой Н.В. удовлетворить.

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 декабря 2018 г. отменить в части удовлетворения требований Першаниной Елены Вильевны.

Принять по делу в указанной части новое решение.

В удовлетворении иска Першаниной Елены Вильевны к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Авторский дом «Пикассо» о расторжении договора о внесении паевых взносов, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Сочи от 21 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Першаниной Елены Вильевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: