Приговор по делу № 1-107/2012 от 01.11.2012

Дело № 1-107/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 15 ноября 2012 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием:

потерпевшей Сурниной М.Д.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Москалева П.В.,

подсудимой Сурниной Е.С.,

защитника, адвоката Челак М.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сурнину Е.С., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сурнина Е.С. совершила покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 05 минут, Сурнина Е.С., находясь в сарае <адрес> Республики Коми, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО2, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения ФИО2 жизни, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, желая наступления её смерти, взяла в руки вилы и, высказывая угрозы убийством, нанесла ФИО2 не менее 5 ударов вилами по левой руке и в левую часть туловища. Однако потерпевшая ФИО2, оказав активное сопротивление, смогла выхватить из рук Сурниной Е.С. вилы и выбросить их в сторону. После этого Сурнина Е.С. схватила другие вилы и, продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО2, нанесла последней неменее 5 ударов вилами в левую часть туловища и в область головы, угрожая при этом потерпевшей убийством. ФИО2, продолжая оказывать активное сопротивление Сурниной Е.С., вновь смогла выхватить у нее вилы и выбросить их в сторону. Затем Сурнина Е.С., продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на умышленное причинение смерти ФИО2, схватила в руки доску и нанесла потерпевшей не менее 3 ударов доской в область головы. Во время нанесения ударов, ФИО2 позвала напомощь своего мужа ФИО4, который выбежал из жилой части дома и пресек противоправные действия Сурниной Е.С. После чего подсудимая Сурнина Е.С. убежала из дома и с места совершения преступления скрылась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, преступными действиями Сурниной Е.С. потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, которая по признаку кратковременного расстройства сроком не свыше 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; раны головы, туловища, конечностей, как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства сроком не свыше 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, Сурнина Е.С. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти ФИО2, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Сурнина Е.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены ее показания данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Сурнина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона была допрошена в качестве подозреваемой. До начала допроса Сурниной Е.С. были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные статьей 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников. После чего, в присутствии адвоката, Сурнина Е.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером она совместно с матерью выпила спиртное. Около 22 часов ей стало скучно, и она решила сходить к свекрови ФИО2, в доме которых также распивали спиртные напитки. До ДД.ММ.ГГГГ отношения с ФИО2 у нее были хорошие. В доме свекрови находились сама ФИО2, ФИО1, ФИО4 и дочка ФИО1. Они все распивали спиртное в комнате, расположенной в левой жилой части дома. Она присоединилась к ним. Во время распития спиртных напитков никаких ссор и конфликтов не было. Затем она сильно опьянела, и что происходило дальше, помнит отрывками. Помнит, как она в какой-то момент времени оказалась перед ФИО2 и толкнула её, при этом она упала на ягодицы, однако точно не помнит. Помнит, что она ее толкнула в сарае дома, однако где точно именно толкнула, не помнит. Помнит, что оказалась около своего дома, зашла к себе домой и легла спать. Она не помнит, как она боролась с ФИО2 На следующий день у нее на теле никаких телесных повреждений не было. Она не исключает, что наносила ФИО2 удары вилами, в чем раскаивается. Однако, как наносила удары, не помнит.

В ходе предварительного следствия Сурнина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121) в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона была допрошена в качестве обвиняемой. До начала проведения допроса ей были разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено также, что в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников. После чего, в присутствии адвоката, Сурнина Е.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером около 22 часов она пришла в дом своей свекрови ФИО2, где употребляли спиртные напитки ФИО2, ФИО1, ФИО4 Она присоединилась к ним. Во время распития спиртных напитков ссор, конфликтов ни у кого не было. Затем она сильно опьянела и все происходящие в дальнейшем события помнит отрывками. Она хорошо помнит, как она в какой-то момент времени оказалась перед ФИО2 в сарае дома и толкнула ее. Она не исключает, что затем она взяла вилы и нанесла ею множественные удары ФИО2 Также не исключает, что взяла другие вилы и наносила множественные удары по телу ФИО2 Не исключает, что взяла затем доску с пола сарая дома ФИО2 и нанесла доской множественные удары по голове ФИО2 Однако, как все это происходило, не помнит. Помнит уже, как оказалась около своего дома, зашла в дом и легла спать. На следующий день у нее никаких телесных повреждений на теле не было. На одежде у нее крови не было, однако она оставила свою черную женскую кожаную куртку дома у ФИО2 В содеянном раскаивается.

Подсудимая Сурнина Е.С. после оглашения ее показаний, в судебном заседании их полностью подтвердила и в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой Сурниной Е.С. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она у себя дома вместе с дочерью ФИО1 и супругом ФИО4 распивали спиртные напитки. Около 20 часов к ним домой пришла подсудимая Сурнина Е.С., которая вместе с ними стала распивать спиртное. Около 23 часов к ним домой пришли <данные изъяты>, принесли с собой бутылку спиртного и они продолжили выпивать. В ходе распития спиртного никаких конфликтов и ссор в доме не было. Через некоторое время <данные изъяты> заснул на полу, также на диване заснул ее муж ФИО4 ФИО1 также пошла спать к своей дочке на кровать. Она, <данные изъяты>. втроем продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Лютоева Нина ушла, а она зашла спать в комнату, расположенной в левой жилой части дома. Она не помнит, куда ушла Сурнина Е.С., возможно подсудимая спала на диване на веранде дома. Рано утром после 04 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, так как захотела в туалет. У нее дома спали <данные изъяты>. Сурниной Е.С. в комнате не было. Она вышла в коридор дома и пошла в сторону сарая, где расположен туалет. В это время сзади со стороны веранды услышала голос Сурниной Е.С., которая много раз говорила «убью». В это время она уже перешагнула порог двери, ведущую в сарай дома. Она повернула голову в сторону веранды и увидела, как на нее быстро идет Сурнина Е.С., которая ее толкнула, и она упала на пол сарая около двери на колени. Затем Сурнина Е.С. взяла вилы, которые были приставлены к стене около лестницы. Она хотела встать с колен, однако не успела, так как Сурнина Е.С. подбежала к ней и нанесла один удар вилами в область левой части туловища, точно уже не помнит, может в левую руку, затем она успела схватить вилы за крайние зубья, однако подсудимая все равно смогла нанести ей удары по туловищу вилами и ранить ее, во время ударов вилами по туловищу она смогла найти силы и встать на ноги. Подсудимая нанесла ей вилами около 5-6 ударов по левой части туловища - в бок и левую часть спины, также в левую руку, также чуть не попала в голову, однако она смогла увернуться от удара. Когда Сурнина Е.С. в первый раз ударила вилами и продолжала наносить по ее телу удары вилами, она уже ухватила вилы за зубья. Подсудимая во время нанесения ей ударов вилами быстро громко много раз говорила: «Убью», а она пыталась ее успокоить, говорила ей: «Катя успокойся, что я тебе сделала, зачем ты меня хочешь убить?», однако она продолжала наносить удары вилами и повторять «Убью». Все время, когда подсудимая наносила ей удары, она вилы удерживала, затем она смогла отобрать у нее вилы и выбросила их в левую сторону сарая. Она хотела убежать, однако Сурнина Е.С. очень быстро схватила другие вилы, которые находились там же, где первые вилы - около ближнего правого угла сарая относительно двери, ведущей в сарай, и стала замахиваться на нее вилами в верхнюю часть туловища, она опять успела схватить вилы за крайние зубья и удерживала их, однако подсудимая сумела нанести ей около 5-6 ударов вилами в левую часть туловища, также Сурнина Е.С. пыталась нанести ей удары в голову и попала один или два раза, в левую часть головы около височной области. Во время нанесения ударов она удерживала вилы за зубья как могла, однако подсудимая все равно смогла ее ранить. Когда Сурнина Е.С. пыталась ее проткнуть вторыми вилами, подсудимая также громко говорила: «Убью», кроме этого сказала, что после этого убьет и <данные изъяты>. Она также пыталась ее успокоить. Затем она снова смогла отобрать у Сурниной Е.С. вилы и куда-то их выбросила. После этого Сурнина Е.С. взяла с пола доску без гвоздей, которая лежала рядом с дверью и стала наносить этой доской ей удары по голове. После первого удара она сразу упала на колени, после этого Сурнина Е.С. ее ударила еще раз по голове доской более 3 раз. У нее в глазах появился туман, сознание не теряла, затем она смогла найти в себе силы и со всего голоса очень громко крикнуть и позвать <данные изъяты> на помощь. Она сразу услышала, как открылась дверь, ведущая в левую жилую часть дома. После этого Сурнина Е.С. удары ей больше не наносила, а быстро выбежала из дома. Как выбегала Сурнина Е.С. из сарая, она не видела, так как тогда уже лежала на полу животом вниз. Ее муж позже рассказал, что когда он проснулся из-за ее крика, то вышел в коридор дома и увидел, как Сурнина Е.С. пробежала мимо него из сарая в сторону веранды, а потом выбежала на улицу. Когда Сурнина Е.С. наносила ей удары доской по голове, при этом не переставая говорила, что убьет ее. Также подсудимая говорила, что после того, как убьет ее, также убьет и <данные изъяты> ФИО2 Если бы она не крикнула <данные изъяты> не вышел на ее крики, то Сурнина Е.С. убила бы ее, так как в тот момент она уже лежала на животе без сил. Кроме того, если бы она активно не сопротивлялась и не удерживала вилы за зубья, то Сурнина Е.С. убила бы ее вилами. В настоящее время она простила подсудимую и поэтому просит суд не лишать ее свободы.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании о том, что когда Сурнина Е.С. трезвая, то по характеру спокойная, но когда выпьет становится агрессивной, сразу начинает ругаться, часто выпившая лезет в драки. Бывали случаи, когда они распивали спиртные напитки совместно с Сурниной Е.С., ФИО2. ФИО4 и ФИО1, при этом Сурнина Е.С. постоянно ругалась на ФИО2, что-то у нее требовала, то подарок ее ребенку, то маленький дом, в котором ранее проживали совместно Сурнина Е.С. и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пошла с друзьями на дискотеку, которая закончилась около 24 часов. После дискотеки около 01 часа ночи она вместе с <данные изъяты> пошли к ФИО23. Когда пришли к ним, то подсудимая Сурнина Е.С. находилась уже там. Сидели все спокойно, выпивали, никаких конфликтов не было. Сурнина Е.С. вела себя довольно спокойно, хотя иногда повышала голос и начинала кричать, однако они не обращали на это внимание. <данные изъяты> опьянел и заснул на полу, а она в 03 часа ночи ушла к себе домой. На следующий день от своей дочери она узнала, что Сурнина Е.С. несколько раз вилами ударила ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в судебном заседании о том, что Сурнина Е.С. являлась <данные изъяты>, который <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> отношения между Сурниной Е.С., ею и ее родителями ухудшились. Во время распития спиртных напитков Сурнина Е.С. часто начинала ругаться, так как считала, что ФИО2 и ФИО4 должны ей и ее дочке что-то дать, также Сурнина Е.С. у матери и отца требовала, чтоб ей дали маленький дом, который стоит около дома, где проживают ее родители. Отец говорил, что ничего не даст Сурниной Е.С., так как этот дом он строил сам. С утра ДД.ММ.ГГГГ они совместно с отцом и матерью пошли на кладбище и начали распивать пиво. После кладбища дома продолжили распивать спиртное. Около 22 часов к родителям пришла Сурнина Е.С., которая вместе с ними стала распивать спиртное. Никаких конфликтов, ссор между ними не было. После 24 часов к ним пришли <данные изъяты>, и они продолжили распивать спиртное. Сурнина Е.С. сильно опьянела и стала повышать голос, однако они старались не обращать на нее внимание. Через некоторое время она пошла спать. Она проснулась ночью от какого-то шума или звуков, встала и увидела, как ее отец помогает зайти матери в комнату. Также проснулся <данные изъяты>, Сурниной Е.С. дома не было. Лицо матери было все в крови, также кровь была на верхней части одежды. Мать сказала, что Сурнина Е.С. ударила ее несколько раз вилами и хотела убить. Сурнина Е.С. убила бы ее мать, если бы она активно не сопротивлялась и не сумела позвать на помощь отца. Так же мать сказала, что Сурнина Е.С., когда избивала ее, постоянно повторяла: «Убью!», а затем убьет ее отца.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании о том, что Сурнина Е.С. являлась <данные изъяты>. Его жена ФИО2 говорила ему, что Сурнина Е.С. просит у них маленький дом, который стоит рядом с их домом, чтобы там жить. Подсудимая лично у него не спрашивала разрешение на жительство в этом доме, но он все равно бы ей не разрешил жить в этом доме, так как этот дом он строил сам. По характеру Сурнина Е.С., когда трезвая спокойная, но когда напьется, становится агрессивной Вечером ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2, ФИО1, а также с Сурниной Е.С. у себя дома в левой части жилого дома распивали спиртные напитки. Ссор и конфликтов не было. От выпитого спиртного, он сильно опьянел и лег спать. Когда он спал, то услышал крик жены: «<данные изъяты>». Он встал с дивана, вышел в коридор и сразу увидел, что через дверь сарая в сторону веранды через коридор пробежала Сурнина Е.С. и выбежала на улицу. Он услышал стон своей жены - ФИО2 из сарая дома. Затем увидел в сарае дома свою жену, которая лежала на правом боку, не могла сама встать и говорила «Умру, умру». Он спросил, что случилась, на что она ответила, что ее истыкала вилами Сурнина Е.С. После этого он помог жене встать на ноги и завел ее в правую часть жилого дома на диван, однако жена сказала, что она больше не может лежать, ей больно. Тогда он отвел её в левую жилую часть дома, где их увидела дочь ФИО1, которая позвонила в полицию и вызвала врача. Потом жена рассказала ему, что если бы она не сопротивлялась и не позвала его на помощь, то Сурнина Е.С. убила бы её вилами. Также жена рассказала, что когда Сурнина Е.С. наносила удары его жене вилами по телу, то она смогла ухватиться руками за зубья вил и держала их, однако все равно Сурнина Е.С. смогла нанести ей удары по телу, также потом жена смогла отобрать и выбросить вилы, после того, как подсудимая взяла другие вилы и опять начала наносить удары его жене. Супруга опять смогла схватить за зубья вилы и через некоторое время вырвать вилы из рук Сурниной Е.С. и снова выбросить в сторону.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании о том, что она работает в <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в 07 часов поступил вызов о том, что в доме ФИО23 кто-то из жильцов дома получил колотые ранения и потерял много крови. Они выехали по вызову
совместно с врачом. Когда зашли в дом, ФИО2 лежала на
диване вся в крови, её одежда также была сильно пропитана кровью, преимущественно с левой стороны, на голове в затылочной области были раны и кровь. Они увидели на теле ФИО2 многочисленные колотые раны на груди, в области предплечья, на спине и на голове в височной области, также высохшая кровь была в теменной части головы, и одно колотое ранение находилось на левом ухе. После этого они обработали раны и увезли ФИО2 в <адрес>. Когда они спросили у ФИО2, что произошло, она сказала, что когда она вышла под утро в туалет, то откуда-то пришла Сурнина Е.С. и стала наносить ей удары вилами.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании о том, что у нее имеется <данные изъяты> Сурнина Е.С., с которой они вместе проживает. ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью распивали спиртное, к ним подъехалаполиция, забрала Сурнину Е.С. и отвезла к ФИО23. Дочь ей ничего не говорила, что кого-то пыталась убить, однако накануне дочь где-то выпивала и вернулась домой где-то после 04 часов утра. Когда её дочь полиция привезла обратно домой, то она сказала, что подралась с ФИО2, однако она не помнит, чтобы дочь говорила, что она не помнит события, которые происходили наканунераспития спиртных напитков.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона был допрошен в качестве свидетеля (л.д.106-109), перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. После чего ФИО8 показал, что в июне 2012 года он находился в отпуске в <адрес> у своих родителей. Где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, он находился на дискотеке вместе с <данные изъяты>. Дискотека закончилась после 00 часов ночи, и после дискотеки он с <данные изъяты> пошел к ФИО23 распивать спиртные напитки. Дома у ФИО23 находились и распивали спиртное - <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 и ее <данные изъяты>. В какой-то момент он заснул прямо на полу дома, когда проснулся, увидел лежащую на деревянной скамейке ФИО2, у которой со стороны груди одежда была вся в крови. Она сказала, что её ударила вилами <данные изъяты>.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой Сурниной Е.С. подтверждается и другими, собранными по делу доказательствами, а именно:

Заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности жительницу <адрес> Сурнину Е.С., за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи угрожала ей расправой.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Сурнину Е.С., которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ей телесные повреждения, а именно 12 раз ударила вилами по телу, а также несколько раз ударила доской по голове у нее дома по адресу: <адрес>.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (схемой и фото-таблицей)– <данные изъяты>

Заключением судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у гражданки ФИО2 обнаружено: <данные изъяты>

Данные выводы эксперта о механизме, локализации, времени образования и степени тяжести телесных повреждений, полностью подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелей, а также показаниями самой подсудимой Сурниной Е.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

Выводы эксперта никаких сомнений у суда не вызывают. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Сурниной Е.С., у суда не имеется.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> – <данные изъяты>

Протоколом осмотра вещественных доказательств (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия Сурниной Е.С. квалифицированы по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Государственный обвинитель по делу, помощник прокурора Москалев П.В. данное обвинение в судебном заседании полностью поддержал.

Адвокат, защитник по делу, Челак М.П., квалификацию действий своей подзащитной Сурниной Е.С. не оспаривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Сурниной Е.С. полностью установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

За основу обвинения суд берет показания подсудимой Сурниной Е.С. данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом дополнительного осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств.

Все следственные действия с участием подсудимой Сурниной Е.С. органами предварительного следствия проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Перед началом проведения допросов, ей разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные статьями 46,47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Причин для самооговора не имеется.

Вина Сурниной Е.С. в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшей ФИО2, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, протоколом дополнительного осмотра места происшествия, заключением судебной медицинской экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств, а также показаниями и самой подсудимой на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она вину в совершенном неоконченном преступлении полностью признала.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что во время нанесения ей ударов сначала вилами, а затем доской, подсудимая Сурнина Е.С. много раз громко говорила, что убьет ее и если бы она активно не сопротивлялась и не позвала своего мужа на помощь, то Сурнина Е.С. убила бы её.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что когда он спал, то услышал крик жены: «<данные изъяты>». Он встал с дивана, вышел в коридор и сразу увидел, что через дверь сарая в сторону веранды через коридор пробежала Сурнина Е.С. и выбежала на улицу. Он услышал стон своей жены - ФИО2 из сарая дома. Затем увидел в сарае дома свою жену, которая лежала на правом боку и говорила «Умру, умру». Он спросил, что случилась, на что жена ответила, что ее истыкала вилами Сурнина Е.С. После этого он помог жене встать на ноги и завел ее в правую часть жилого дома на диван, однако жена сказала, что она больше не может лежать, ей больно. Тогда он отвел её в левую жилую часть дома, где их увидела их <данные изъяты>, которая позвонила в полицию и скорую помощь. Позже жена рассказала ему, что если бы она не сопротивлялась и не позвала его на помощь, то Сурнина Е.С. убила бы её вилами.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что когда осматривали потерпевшую, они увидели на теле ФИО2 многочисленные колотые раны на груди, в области предплечья, на спине и на голове в височной области, также высохшая кровь была в теменной части головы, и одно колотое ранение находилось на левом ухе. После этого они обработали раны и увезли ФИО2 в <адрес>. Когда они спросили у ФИО2, что произошло, она сказала, что когда она вышла под утро в туалет, то откуда-то пришла Сурнина Е.С. и стала наносить ей удары вилами, потом она крикнула мужа <данные изъяты>, после чего Сурнина Е.С. убежала из дома.

Из показанийсвидетеля ФИО8 следует, что где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, он находился на дискотеке вместе с <данные изъяты>. Дискотека закончилась после 00 часов ночи, и он с <данные изъяты> пошел к <данные изъяты> распивать спиртные напитки. Дома у <данные изъяты> находились и распивали спиртное - ФИО23 Катя, ФИО1, ФИО2 и <данные изъяты>. В какой-то момент он заснул прямо на полу дома, когда проснулся, увидел лежащую на деревянной скамейке ФИО2, у которой со стороны груди одежда была вся в крови. Она сказала, что её ударила вилами <данные изъяты>.

Из показанийсвидетеля ФИО7следует, что когда её дочь Сурнину Е.С. полиция привезла обратно домой, то она сказала, что подралась с ФИО2, однако она не помнит, чтобы дочь говорила, что она не помнит события, которые происходили наканунераспития спиртных напитков.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы,обнаруженныеу потерпевшей ФИО2: <данные изъяты> Давность образования повреждений от ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Из протокола осмотра места происшествия следует, <данные изъяты>.

Согласнопротокола дополнительного осмотра места происшествия, <данные изъяты>

Из протокола осмотра вещественных доказательств, следует, <данные изъяты>

Из показаний потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО4, следует, что подсудимая Сурнина Е.С. по характеру спокойная, однако когда выпьет становится агрессивной, сразу начинает ругаться и лезет в драки.

Показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Причин для оговора подсудимой Сурниной Е.С. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Об умысле Сурниной Е.С. на убийство потерпевшей ФИО2 свидетельствуют орудия преступления, обладающие высокой поражающей способностью – две вилы и доска, которыми со значительной силой были нанесены множественные удары ФИО2, в том числе и в область жизненно важных органов человека – левой части туловища и головы, все действия подсудимой были совершены в короткий промежуток времени и быстрой последовательности. Эти действия в отношении ФИО2, свидетельствуют о желании подсудимой добиться смерти потерпевшей.

О прямом умысле Сурниной Е.С. на убийство, свидетельствует также характер, локализация и степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО2, в том числе характер ее действий и обстоятельства содеянного и то, что подсудимая выкрикивала, что убьет ФИО2, нанеся потерпевшей вилами в область левой части туловища, в левую руку и головы не менее 10 ударов и нанеся доской в область головы нее менее 3 ударов.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизыследует, что Сурнина Е.С. <данные изъяты>

Таким образом, Сурнина Е.С. в момент совершения преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление смерти потерпевшей ФИО2 и желала этого. Убийство ФИО2 не было доведено до конца, в связи с активным сопротивлением потерпевшей, а также в связи с тем, что на крики потерпевшей о помощи из жилой части дома вышел ее <данные изъяты> ФИО4, который помешал довести Сурниной Е.С. свои действия до конца.

Поэтому доводы подсудимой Сурниной Е.С. о том, что она не помнит как наносила удары потерпевшей, несостоятельны и являются способом ее защиты с целью смягчить наказание.

Мотивом совершения преступления являются личные неприязненные отношения, которые сложились между подсудимой и потерпевшей из-за того, что ФИО2 и ее муж ФИО4 (родственники ее покойного мужа) не разрешили Сурниной Е.С. проживать в своем маленьком доме, который находиться рядом с их домом, а также из-за того, что потерпевшая ФИО2 и ее супруг ФИО4 обвиняли ее в аморальном поведении.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного Сурниной Е.С. преступления, а также данные о личности виновной.

Сурнина Е.С. в состоянии алкогольного опьянения с применением двух вил и фрагмента доски совершила умышленное неоконченное особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека.

Сурнина Е.С. <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО2 по месту жительства <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сурниной Е.С., в соответствии с пунктами «а», «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, меры направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей путем принесения в судебном заседании извинений перед потерпевшей и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сурниной Е.С., суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сурниной Е.С., на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Сурниной Е.С. умышленного неоконченного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующейся в быту удовлетворительно, однако злоупотребляющей спиртными напитками, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей ФИО2, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания и социальной справедливости может быть достигнуто только в случае назначения Сурниной Е.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не находит необходимости назначения ей в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Наличие у подсудимой Сурниной Е.С. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО2, которая просит строго не наказывать подсудимую, суд считает возможным при назначении Сурниной Е.С. наказания в виде лишения свободы применить к ней требования статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 30 части 3 – части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы Сурниной Е.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Челак М.П. в размере <данные изъяты> за оказание им по назначению суда юридической помощи, осужденной Сурниной Е.С. в судебном заседании, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельностью осужденной.<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сурнину Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей с применением требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сурниной Е.С. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Сурниной Е.С. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по сумме вознаграждения адвоката Челак М.П. в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Кроме того, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы и подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - А.А. Стахиев