Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2016 (2-8083/2015;) ~ М-7368/2015 от 21.12.2015

Дело №2-898/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием истца Туркова Е.Н., его представителя, действующей на основании ордера адвоката Манжуриной Г.Т.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующей на основании доверенности Пеньковой И.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Туркова ФИО7 к ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Турков Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу.

В судебном заседании представитель истца Туркова Е.Н., действующая на основании ордера адвокат Манжурина Г.Т., заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на надлежащего – ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>.

ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Туркова ФИО8 к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу по подсудности для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.