Приговор по делу № 1-576/2020 от 25.11.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 24 декабря 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя–помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого Трелина И.В.,

защитника – адвоката Воробьева Д.В.., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Семяхиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трелина И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трелин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, подсудимый Трелин И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где достоверно зная, что в квартире принадлежащей потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес> никого нет, решил совершить хищение находящегося там ценного имущества. С этой целью, в то же время, подсудимый Трелин И.В. сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к приоткрытому окну балкона <адрес>, встал ногами на водосточную трубу, расположенную под балконом, и, осознавая, что действует против воли собственника, руками сломал раму окна и незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил, употребив в пищу, принадлежащие потерпевшей ФИО3 отварные макароны «Перья» 0,5 кг стоимостью 50 рублей с кетчупом «Красная цена», не представляющим для нее материальной ценности, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 50 рублей.

Таким образом, подсудимый Трелин И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Трелин И.В. свою вину в совершении преступления признал, пояснил в судебном заседании, что в квартиру потерпевшей влез через балкон, съел макароны, пил воду, затем вылез из квартиры. Его допрашивал следователь. Раскаивается в содеянном, написал явку с повинной. Ключа от квартиры не было, решёток на окнах не было.

Виновность подсудимого Трелина И.В. помимо его показаний, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которымона проживает по адресу: <адрес>. В их деревне проживает Трелина И.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она взяла мусорный пакет и пошла выносить его к контейнерам. При этом она оставила балконную дверь на кухне открытой, и немного приоткрыла одну раму остекленного балконного окна. Дверь входную она закрыла на ключ. Выбросив мусор, она пошла в магазин за покупками. В общей сложности она отсутствовала около 50 минут, когда она подошла к своему подъезду, соседка из 2 подъезда - ФИО2 через свое балконное окно сообщила ей, что пока ее не было дома, Трелин И.В. пролез через балконное окно к ней в квартиру. Она сразу же пошла к себе в квартиру и открыла входную дверь ключом. Пройдя на кухню, она увидела, что кастрюля с отварными макаронами - перьями стоит не на газовой плите, а на кухонном столе без крышки. Кастрюля была пустой. Рядом с кастрюлей находился кетчуп, который до этого находился в холодильнике. Так же рядом с бутылкой кетчупа «Красная цена» находилась металлическая глубокая тарелка, испачканная в кетчупе. До этого данная тарелка находилась в шкафу над мойкой. Она осмотрела всю квартиру, больше ничего ценного в квартире не пропало. В квартире был порядок. На балконе была выломана рама окна, разбиты 2 пустые стеклянные банки. Далее она осмотрела 2 другие комнаты. В комнате, что расположена прямо по ходу движения было настежь открыто окно, решетка от комаров стояла в комнате рядом с окном. Значит Трелин И.В. вышел из ее квартиры через это окно. Макароны, которые съел Трелин И.В., были сварены вечером, полная пачка, точнее пакет 0,5 кг, перья, которые она купила за 50 рублей. Бутылка кетчупа «Красная цена» была начатая. Она Трелину И.В. к себе в квартиру заходить не разрешала, тем более съедать еду, приготовленную для своих нужд. Ущерб на сумму 50 рублей для нее не значительный (л.д№).

Дополнительными показания потерпевшей ФИО3данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которымона является пенсионером по инвалидности по зрению, не работает, ее ежемесячный доход от пенсии составляет 8000 рублей. Из полученной пенсии она оплачивает коммунальные услуги за квартиру на сумму 3000 рублей, тратит деньги на лекарства и продукты питания. Откладывает также чуть-чуть денег из каждой пенсии на операцию. Накопленные за 2 года деньги, она прячет в большой комнате. Место указывать не хочет. Накопилось там порядка 8000 рублей. Когда Трелин И.В. ДД.ММ.ГГГГ проник в ее квартиру, то данные деньги найти не смог и они остались нетронутыми. Так же при проникновении в ее квартиру через окно балкона, Трелин И.В. сломал одну створку окна, стекло из данной створки разбилось вместе с 2 стеклянными пустыми банками. Рама балконного окна деревянная, поставлена была на балконе около 20 лет назад. Размер сломанной рамы (створки) 90x60 см, стекло такого же размера. Общая стоимость сломанной рамы и разбитого стекла составляет 500 рублей, данный ущерб не является для нее значительным, привлекать Трелина И.В. по повреждению данной рамы и стекла, она не желает. Стоимость 2 разбитых пустых банок объемом 250 мл, составляет 40 рублей, что не представляет для нее материальной ценности. Стоимость съеденного Трелиным И.В. кетчупа составляет 5 рублей, что не представляет для нее материальной ценности. Чеков на покупку макарон, кетчупа у нее не сохранилось, (л.д.№)

Показаниями свидетеля ФИО2,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которымона проживает по адресу: <адрес>. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась у 2 подъезда своего дома. В какой-то момент она услышала непонятный шум со стороны третьего подъезда. Обернувшись, она увидела, как местный житель - Трелин Трелин И.В., выбив или сломав раму окна на балконе квартиры, принадлежащей ФИО3, проник внутрь. В этот момент она его не окрикивала, его действия не пресекала, ввиду преклонного возраста. Она считает, что Трелин И. не видел, что она находится у соседнего подъезда. Как Трелин И. вышел из квартиры ФИО3 назад, она не знает. Через какое-то время она увидела Трелина И. недалеко от дома с бутылкой пива. Увидев потом ФИО3, она рассказала ей об увиденном, после чего от ФИО3 она узнала, что Трелин И.В., находясь у нее в квартире, съел продукты питания (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО1,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился на лавочке возле 2 подъезда <адрес> вместе с ФИО2, соседкой из <адрес>. В это время к окну балкона квартиры, где проживает ФИО3 в 3 подъезде подошел местный житель - Трелина И.В. и стал звать ее с улицы. Но Трефилова не выглянула, тогда Трелин И. наступил ногой на трубу под балконом ФИО3, подтянулся руками за раму, оттолкнул раму, отчего стекло разбилось и перелез через окно на балкон квартиры ФИО3 Он и ФИО2, Трелина И. не окрикивали. Как тот вышел из квартиры, он с ФИО2 не видели. Когда пришла ФИО3, ФИО2 рассказала ей, что в ее квартиру через балкон залез Трелин И. и ФИО3 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время от ФИО3 он узнал, что Трелин И. проник к ней в квартиру, где съел отварные макароны (л.д. №).

Показаниями свидетеля Трелина В.Н., который в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции, от дачи показания отказался,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которымчто он проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном - Трелина И.В., <данные изъяты>, который давно нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, с женой разведен, детям не помогает, имеет долг по алиментам, неоднократно совершал преступления. Ему известно, что в июле 2020 года Трелин И.В. залез через балкон в квартиру ФИО3 и съел макароны, (л.д№).

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого Трелина И.В. подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отдел МВД России по городскому округу Егорьевск обратилась ФИО3, которая просит привлечь к уголовной ответственности Трелина И.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут незаконно проник через открытое окно балкона в <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 50 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил ей материальный ущерб (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>. Дверь на балкон не закрыта, окно балкона открыто, рама окна деревянная состоит из двойного стекла. Рама сломана пополам, осколки стекла находятся на полу, там же находятся 2 разбитые стеклянные банки. При осмотре кухни на газовой плите находится кастрюля красного цвета с белым горошком, на момент осмотра пустая. Рядом с пустой кастрюлей находится бутылка с кетчупом «Красная цена» и металлическая тарелка, измазанная кетчупом, на которой обнаружены и изъяты 2 следа рук на 2 отрезка липкой светлой ленты, упакованные в бумажный конверт с пояснительной запиской. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д№).

Протоколом явки с повинной Трелина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП «Высокое» ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился Трелин И.В. и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, с целью найти и украсть продукты питания (л.д.№).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого два следа папилярных узоров рук (и) наибольшими размерами 14x24 мм; 22x25 мм, перекопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты - скотч, изъятые с металлической тарелки в ходе осмотра места преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности, (л.д. №).

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Трелина И.В. были изъяты следы рук на дактилокарту (л.д.№).

Заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого след пальца руки наибольшими размерами 14x24 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты – скотч, изъятые с металлической тарелки в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», оставлены средним пальцем правой руки и зоной Тенар-2 левой руки Трелина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу,согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: следы пальцев руки, дактокарта на имя Трелина И.В. (л.д.№).

Вещественные доказательства: след пальца руки наибольшими размерами 14x24 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты - скотч с наибольшими размерами сторон 35x41 мм; след папиллярного узора ладонной поверхности руки наибольшими размерами 22x25 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты-скотч наибольшими размерами 45x38 мм; дактокарта на имя Трелина И.В. (л.д.№).

Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает, их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого Трелина И.В.

Действия подсудимого Трелина И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Трелиным И.В. преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый Трелин И.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Трелина И.В. суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого Трелина И.В. на основании ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому Трелину И.В. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому Трелину И.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ, назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого Трелина И.В., который имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы с учётом положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Трелина И.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Трелину И.В. окончательное наказание в виде 2(лет) лет 10 (десяти) дней лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Применить к Трелину И.В. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение одногодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Трелину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след пальцев руки, след папиллярного узора ладонной поверхности руки, дактилокарту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева