Решение по делу № 2-5644/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-5644/13 04 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Руденко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Емельянову Ю. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Емельянову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит», на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,75% годовых. По состоянию на дату подачи иска обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Емельянов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Емельяновым Ю.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит», на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,75% годовых.

По договору стороны определили ежемесячный порядок погашения основного долга по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитными средствами и сроки согласно графику платежей.

Ответчик, в нарушение условий договора кредита, ненадлежащим образом исполнил обязательства в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное обстоятельство, в силу кредитного договора, предоставляет истцу право истребования от заемщика полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с неисполнение обязательств по договору, ответ на письменное требование не получен, задолженность в установленный в требовании срок не погашена (л.д. 15).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – пени по кредиту, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым Ю. В..

Взыскать со Емельянова Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.А. Тарновская