Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2015 ~ М-385/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-460/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          17 июня 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием:

представителя истца Ищенко А.Н. – Деревщиковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Александра Николаевича к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ищенко А.Н. обратился с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., принадлежащему ФИО4, причинены технические повреждения.

Транспортное средство застраховано Дата в ОАО СК «Альянс» по договору КАСКО.

Дата ФИО4 уведомил страховщика о наступлении страхового события путем подачи заявления с приложением необходимых документов.

Дата истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, на что ответа не получил.

По направлению ответчика в ООО «Оценочное бюро «...» был организован осмотр транспортного средства и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, который составил ....

Дата ФИО4 повторно обратился к страховщику о выплате страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного ООО «Оценочное бюро «...».

Дата по договору цессии ФИО4 уступил Ищенко А.Н. право требования по страховому случаю, произошедшему Дата, на сумму ..., о чем страховщик был уведомлен Дата.

В связи с оплатой части страхового возмещения Дата в размере ..., ФИО4 и Ищенко А.Н. заключили дополнение об уменьшении размера требований денежных средств до ..., из которых ... – недоплаченная сумма страхового возмещения, ... – расходы на выполнение работ и услуг по оценке.

Просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс»:

- сумму страхового возмещения ...;

- компенсацию расходов по оплате услуг независимой оценки ...;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Ищенко А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, свои интересы в суде доверил представлять Деревщиковой М.С.

В судебном заседании представителя истца Деревщикова М.С. доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, возражала против передачи дела по подсудности, просила суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения - ..., исчисленную как разницу между стоимостью восстановительного ремонта по заключению эксперта ... и суммой произведенной страховщиком выплаты – ..., расходы по оплате стоимости независимой оценки в размере ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Альянс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку представитель ответчика не ознакомлен с материалами гражданского дела, заключением экспертизы. Кроме того, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ОАО СК «Альянс», поскольку Ищенко А.Н. передано право требования по договору цессии. Просил суд передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика – Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования, основанные в том числе на Законе РФ "О защите прав потребителей" и выбрана альтернативная подсудность, предусмотренная пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ, согласно которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку договор страхования - это договор возмездный, а по договору цессии от Дата с учетом дополнения Номер от Дата были переданы все права требования, в том числе вытекающие из Закона РФ "О защите прав потребителей", данный закон также подлежит применению в части выбора альтернативной подсудности.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно статье 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из представленных доказательств, Дата между ФИО4 и ОАО СК «Альянс» заключен договор страхования транспортного средства ... о чем выдан полис Allians КАСКО БМВ серия Номер. Срок действия договора страхования установлен с Дата по Дата года.

Дата произошло ДТП, в результате которого застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения.

Дата ФИО4 уведомил ответчика о страховом событии, предоставив предусмотренный законодательством пакет документов.

Дата ФИО6 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, ответа на которую не поступило.

По результатам независимой оценки, произведенной ООО «Оценочное бюро «...», составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет ..., стоимость услуг по проведению оценки - ....

Дата между ФИО4 и Ищенко А.Н. заключен договор уступки прав (требований).При заключении данного договора соглашением сторон было установлено, что ФИО4 уступает Ищенко А.Н. права (требования) к ОАО СК «Альянс» в размере материального ущерба причиненного цеденту в результате страхового случая ДТП и возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по договору страхования на сумму ....

Дата ответчик был уведомлен об уступке права требования.

Дата произведена выплата части страхового возмещения в сумме ..., чем нарушены права потребителя услуги страхования.

Дополнением Номер от Дата к договору уступки права требования по страховому возмещению от Дата в связи с оплатой Дата части страхового возмещения в сумме ..., право требования денежных средств с должника уменьшено до размера материального ущерба в сумме ... – недоплаченная сумма страхового возмещения и ... – расходы по оплате оценки суммы восстановительного ремонта.

С учетом дополнения Номер от Дата к договору уступки права требования по страховому возмещению от Дата, к цессионарию перешло также в полном объеме право требования в виде штрафа, неустойки, взимаемые в соответствии с Законом РФ № 2300-1 от О Защите права потребителей за нарушение должником сроков выплаты страхового возмещения».

Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими копиями документов.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика заявил ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ....

Согласно заключению Номер судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО Лаборатория судебной экспертизы «...», размер нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба (без учета износа на заменяемые детали) автомобилю ..., принадлежащего ФИО4, исходя из среднерыночных цен на специализированных СТОА (не официальных дилеров), сложившихся в регионе, составляет ....

При решении вопроса о размере причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание выводы экспертизы, проведенной ООО Лаборатория судебной экспертизы «...», поскольку она проведена на основании определения суда, эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу ст. 384 ГК РФ, по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке.

Истец получил право требования ущерба стоимости восстановительного ремонта на основании договора цессии, заключенного между истцом и ФИО4, вследствие чего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, с учетом экспертного заключения ООО Лаборатория судебной экспертизы «...».

Как установлено в судебном заседании, Дата ответчиком произведена выплата части страхового возмещения в размере ....

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения ... (... (сумма восстановительного ремонта по заключению эксперта) – ... (сумма произведенной выплаты).

Кроме того, с учетом дополнения Номер от Дата к договору уступки права требования по страховому возмещению от Дата года, к цессионарию перешло также в полном объеме право требования в виде штрафа, неустойки, взимаемые в соответствии с Законом РФ № 2300-1 «О защите права потребителей» за нарушение должником сроков выплаты страхового возмещения».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку цессионарию перешло также в полном объеме право требования в виде штрафа, взимаемого в соответствии с Законом РФ № 2300-1 «О защите права потребителей», с ответчика ООО СК «Альянс» в пользу Ищенко А.Н. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - ... (... / 50 %).

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме ..., в подтверждение которых представлен договор Номер от Дата, в котором определена стоимость услуг по договору в заявленном размере, товарный чек от Дата на указанную сумму.

Суд признает данные расходы необходимыми, понесенными в рамках подготовки искового заявления, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ..., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ..., ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░