Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1071/2013 от 14.10.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2013 года         Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1071/2013 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 25.09.2013г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 25.09.2013г. ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени от 25.09.2013г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая на необоснованность привлечения его к ответственности за перевозку крупногабаритного груза, тогда как фактически им были нарушены правила дорожного движения, запрещающие движение транспортного средства, габаритные параметры которого без груза превышают по высоте 4 м. На момент его остановки сотрудниками ГИБДД заявитель никакого груза не перевозил, в связи с чем не может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, указывает, что нельзя согласиться с утверждением суда о том, что под словом «Груз» подразумевается полуприцеп, высота которого превышала допустимую норму на 14 см.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник заявителя – ФИО2 доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Заслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, высота полуприцепа от проезжей части составляла 4м 14см (верхний тент был в сложенном состоянии «Гармошкой»), не имея при себе специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза, тем самым нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов, утвержденные постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2011г., п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МВД РФ «Тобольский» ст. лейтенанта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он, находясь на службе в составе автопатруля 187 и ИДПС ФИО4 на маршруте патрулирования автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, 237км, им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, высота полуприцепа от проезжей части составляла 4м 14см (верхний тент был в сложенном состоянии «Гармошкой») не имея при себе специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза. В связи с чем на водителя был составлен протокол.

Факт, что высота его полуприцепа превышала допустимую норму на 14 см, не оспаривает в жалобе и сам заявитель.

Доводы жалобы заявителя о том, что никакого груза не перевозил, в связи с чем не может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, суд находит не состоятельными, поскольку согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №6 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у административного органа отсутствовали основания для назначения заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, а также с учетом личности правонарушителя, для которого управление транспортным средством является основным источником дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1 вернуть владельцу.

    Федеральный судья Л.А.Савельева