Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2015 от 26.06.2015

Дело № 5-276\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 29 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хайбуллов И.Р., с участием Сидорова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении

Сидорова П.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Операционным директором <данные изъяты> Сидоровым П.В. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он допустил реализацию алкогольной продукции, а именно: вино игристое сладкое белое «мартини Асти» объемом 0,75 л в количестве 35 бутылок; водка «Зеленая марка ржаная» объемом 0,5 л в количестве 12 бутылок, без сопроводительных документов, а именно: отсутствовали товарно-транспортные накладные, справки «Раздел А», «Раздел Б» к ним.

В судебном заседании Сидоров П.В. вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что в связи с большим объемом документации документы на указанную алкогольную продукцию не были представлены, однако они имелись в наличии и на следующий день все документы были представлены сотруднику полиции. Кроме того, Сидоров П.В. подтвердил, что в апреле 2015 года он привлекался к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Кроме признания вины самим Сидоровым П.В., его вина в совершении настоящего административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Сидорова П.В., в котором отражено существо и обстоятельства совершенного им административного правонарушения; также в протоколе имеются собственноручные объяснения Сидорова П.В., согласно которым последний с протоколом согласен;

рапортом инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно поступившей информации в указанном магазине допускается реализация некачественной алкогольной продукции;

протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении проверки и осмотра установлено, что на момент проверки в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> были обнаружены находящиеся в розничной продаже вино игристое сладкое белое «мартини Асти» объемом 0,75 л в количестве 35 бутылок; водка «Зеленая марка ржаная» объемом 0,5 л в количестве 12 бутылок, без сопроводительных документов, а именно: отсутствовали товарно-транспортные накладные, справки «Раздел А», «Раздел Б» к ним. Кроме того, была изъята иная алкогольная продукция с признаками нелегального производства;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому инспектор ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области в присутствии 2 понятых и управляющей магазином произвел изъятие следующей алкогольной продукции: вино игристое сладкое белое «Мартини Асти» объемом 0,75 л в количестве 35 бутылок, водка «Мордовия премиум» объемом 0,5 л в количестве 19 бутылок, водка «Национальная классическая» объемом 0,5 л в количестве 18 бутылок, водка «Народная» объемом 0,5 л в количестве 28 бутылок, водка «Беленькая люкс» объемом 0,5 л в количестве 48 бутылок, водка «Зеленая марка ржаная» объемом 0,5 л в количестве 12 бутылок, водка «Батькова» объемом 0,5 л в количестве 4 бутылок, водка особая «Грей Гуз Ле Цитрон»» объемом 0,75 л в количестве 1 бутылки. При этом по одной бутылке каждого вида алкогольной продукции было изъято, а остальная продукция оставлена на ответственное хранение управляющей магазином <данные изъяты>» ФИО2;

приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров П.В. переведен на новое место работы на должность операционного директора ОСП Ульяновск ООО «<данные изъяты>»;

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов по делу, поскольку эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ. Проверка носила легитимный характер, проводилась правомочным на то лицом. В этой связи у суда нет оснований ставить под сомнение результаты проверки. Обстоятельств, влекущих освобождение Сидорова П.В. от административной ответственности, административного наказания либо прекращение производства по делу, не установлено.

Нарушений действующего законодательства, права Сидорова П.В. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении, при изъятии продукции судья не усматривает.

Таким образом, с учетом совокупности собранных по делу доказательств достоверно установлено, что на момент реализации алкогольной продукции отсутствовали товарно-транспортные накладные, справки «Раздел А», «Раздел Б» к ним.В то же время, согласно п.5 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Согласно п.139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, соответствующих требованиям статьи 10.2 данного Закона, не допускается. Исходя из положений ст.10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. К указанным документам относятся, в том числе, товарно-транспортная накладная и справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что операционный директор ОСП Ульяновск ООО «<данные изъяты>» Сидоров П.В., в силу требований действующего законодательства РФ, должен был обеспечить соблюдение, приведенных требований, в связи с чем, должен нести административную ответственность за установленные нарушения. С учетом собранных по делу доказательств вина Сидорова П.В. в совершении настоящего административного правонарушения полностью доказана. Составленный протокол по делу об административном правонарушении суд признает обоснованным. С учетом вышеизложенного в действиях Сидорова П.В. суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.16 ч. 3 КоАП РФ, которая устанавливает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, устранение допущенных нарушений. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом степени тяжести и опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд за совершение административного правонарушения Сидорову П.В. назначает административное наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание, что сопроводительные документы на реализовывавшуюся алкогольную продукцию в ходе административного расследования были представлены, а легальность происхождения данной продукции подтверждена заключениями проведенных по делу экспертиз, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Оснований для прекращения в отношении Сидорова П.В. дела об административном правонарушении по ст.2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо прекращения дела по иным основаниям у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л :░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.14.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ 0,75 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 47 ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░