Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2014 ~ М-973/2014 от 25.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Олохову П.М. о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с иском к Олохову П.М. о взыскании суммы задолженности по уплате налога, указав, что ответчик является налогоплательщиком и в соответствии со ст. 23 НК РФ должен соблюдать обязанности, указанные в законодательстве о налогах и сборах. Согласно сведениям представленным Управлением Росреестра по Самарской области ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по <адрес>

Ответчик также является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ как владелец следующих транспортных средств: <данные изъяты> и обязан его уплачивать.

Истцом в адрес Олохова П.М. направлялось требование № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ сроком его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налогоплательщик не произвел оплату налога в указанные сроки, ему были начислены пени в размере 363, 63 рубля. В установленный срок налогоплательщик оплату транспортного налога не произвел.

На основании изложенного ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары просит суд и взыскать с Олохова П.М. сумму неуплаченного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 781,41 рублей, пени в размере 3,43 рубля, а также транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 575,75 рублей, пени в размере 360,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Олохова П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, с учетом позиции представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В силу п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании сведений представленных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области Олохов П.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>

Таким образом, ответчик в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Как установлено в судебном заседании, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляла 890 706 рублей, что подтверждается сведениями, представленными «Федеральной кадастровой платой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по самарской области». Представленный истцом расчет задолженности ответчика по земельному налогу за налоговый период 2012 года в размере 1781,41 рубль (за 2012 год), суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям статей 390-396 НК РФ и Постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005г. №188 «Об установлении земельного налога».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 69-70 Налогового кодекса ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары направлено Олохову П.М. уведомление № об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1781,41 рубль /л.д. 15-17/.

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по земельному налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании сведений РЭО ГИБДД Управления МВД России по Самарской области судом установлено, что Олохов П.М. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортных средств – <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией гостехнадзора Самарской области Олохову П.М. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности: <данные изъяты>

В силу изложенного, Олохов П.М. в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» определены ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также установлены льготы по транспортному налогу и основания для их использования.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>, в связи с чем, обязан был оплатить транспортный налог в размере 51 988,75 рублей.

Однако как установлено в судебном заседании транспортное средство <данные изъяты> находилось в собственности у ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Олохов П.М. продал указанное транспортное средство Х.В.К. /л.д. 57/, в связи с чем размер транспортного налога за пять месяцев 2012 года по указанному транспортному средству составляет 1076,66 рублей.

Таким образом, оснований для взыскания с Олохова П.М. суммы начисленного транспортного налога за весь ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> суд не усматривает, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары было направлено Олохову П.М. уведомление № об уплате транспортного налога в размере 54 575,75 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

В связи с неуплатой ответчиком указанных налогов в установленный срок истцом было направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного и транспортного налога в размере 56357,16 рублей /л.д. 9-10/.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени в размере 360,20 рублей по транспортному налогу и 3,43 рубля по земельному налогу суд находит верным, поскольку он подтверждается установленными за спорный период ставками рефинансирования ЦБ РФ и материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по налогам и пени ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу и транспортному налогу, а также пеней заявлены правомерно, в связи с чем, они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1856,31 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Олохову П.М. о взыскании недоимки по уплате земельного и транспортного налога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1781 рубль 41 копейку, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 065 рублей 41 копейка, пени в размере 363 рубля 63 копейки, а всего 55 210 рублей 45 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 856 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2014 года.

Судья: Нягу В.В.