Решение по делу № 2-1094/2019 ~ М-445/2019 от 01.04.2019

47RS0011-01-2019-000623-12

Дело № 2-1094/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                         10 сентября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Беловой Александры Сергеевны, Большакова Евгения Павловича, Оганезова Вадима Суреновича к администрации муниципального образования «Лебяженское городское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (МА МО Лебяженское), Управлению Росреестра по Ленинградской области (Росреестр), Брусянцевой Ларисе Владимировне об изменении назначения, наименования объекта капитального строительства, прекращении права собственности, признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к МА МО Лебяженское, Росреестру и Брусянцевой Л.В. о признании объекта недвижимости с кадастровым № жилым домом блокированной застройки, назначение «жилой дом»; признании блоками жилого дома блокированной застройки с кадастровым № в характеристиках: блок площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>; блок площадью 34,0 кв.м., расположенный по тому же адресу <адрес>; блок площадью 23,1 кв.м., расположенный по тому же адресу <адрес>; блок площадью 22,6 кв.м., расположенный по тому же адресу 8а/2; прекращении права собственности на объекты недвижимости (квартиры) с кадастровыми №№; № признании права собственности: Брусянцевой Ларисы Владимировны на блок (здание) площадью 23,1 кв.м. (<адрес>); Беловой Александрой Сергеевной на блок (здание) площадью 22,6 кв.м., (<адрес>); Большакова Евгения Павловича на блок (здание) площадью 34,0 кв.м. (<адрес>); Огонезова Вадима Суреновича на блок (здание) площадью 33,2 кв.м. (<адрес>).

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, вид объекта – здание, наименование – жилой дом, назначение – многоквартирный дом, статус кадастровых сведений – «ранее учтенный», дата постановки на государственный кадастровый учет – 06.07.2012 года, инвентарный номер - 86-6, площадь - 112,9 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства - 1957.

Указанный объект недвижимости состоит из помещений (квартир):

- № – <адрес>, правообладателем объекта является Огонезов Вадим Суренович;

- № – <адрес>, правообладателем объекта является Большаков Евгений Павлович;

- № – <адрес>, правообладателем объекта является Белова Александра Сергеевна;

- № – <адрес>, правообладателем объекта является Брусянцева Лариса Владимировна.

Как указали истцы, 23.11.2018 года кадастровым инженером Манушкиным B.C. был подготовлен технический план в связи с образованием зданий, расположенных по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>; 8а/2; 8а/3; 8а/4, в результате раздела здания с кадастровым №.

17.12.2018 года    органом регистрации прав принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, в том числе, в связи с тем, что по данным EГPH объект недвижимости с кадастровым № имеет назначение многоквартирного дома, были выявлены противоречия между сведениями указанными кадастровым инженером в техническом плане (фактические сведения) и сведениями ЕГРН.

Истцы также указали, что фактически объект недвижимости с кадастровым № является жилым домом блокированной застройки и имеет назначение - «жилой дом», а объекты недвижимости – квартиры с кадастровыми №№; № являются блоками жилого дома блокированной застройки.

Каждый из объектов недвижимости с кадастровыми №№; 47№ имеет самостоятельный выход на земельный участок, имеет стены без проемов с соседними объектами и отвечает всем требованиям блоков жилого дома блокированной застройки.

Постановлением МА МО Лебяженское «Об изменении назначения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> МО Лебяженское городское поселение, <адрес> и присвоении адресов блокам указанного жилого дома» № от 01.03.2017 года объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> изменен статус с многоквартирного дома на жилой дом (статус «Жилой дом блокированной застройки»), а также присвоены адреса блокам жилого дома.

Согласно выписки из Правил землепользования и застройки МА МО Лебяженское земельный участок, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> относится к жилой зоне «Ж-1» - застройка индивидуальными жилыми домами усадебного типа.

Истцы полагали, что указанные обстоятельства являются нарушением их прав в виде необоснованного возложения на каждого из обязанностей по несению расходов по содержанию и ремонту, капитальному ремонту общего имущества, которое фактически истцам не принадлежит и не используется. Одновременно, истцы лишены возможности приобретения права собственности на земельный участок в размере, необходимом для эксплуатации индивидуальных блоков домов блокированной застройки.

Поскольку истцам не удалось во внесудебном порядке разделить объект недвижимости с кадастровым №, истцы обратились в суд с названными требованиями.

Истцы Большаков Е.П. и Оганезов В.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверили право представления своих интересов Беловой О.С.

В судебном заседании истец Белова О.С., одновременно являющаяся представителем – Большакова Е.П. и Огонезова В.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Ответчик Брусянцева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела на просила.

Представитель ответчика МА МО Лебяженское – Тарадай М.И. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – Росреестра в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 29.11.2018 года в Росреестр поступили заявления Беловой А.С., Огонезова B.C., Большакова Е.П. о прекращении прав собственности на объекты недвижимости: помещения с кадастровыми №№, № по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес> <адрес>, о постановке на кадастровый учет и государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимости <адрес>, 8а/3 и <адрес>. По результатам проведенной правовой экспертизы документов 17.12.2018 года     Управлением было принято решение о приостановлении регистрационных действий, в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами; форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации; а именно: представленный технический план не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития от 18.12.2015 года № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений», а именно: В раздел «Характеристики объекта недвижимости» включаются следующие сведения о соответствующих объектах недвижимости: - В отношении здания указывается назначение – «нежилое», «жилое», «многоквартирный дом», «жилое строение». В отношении помещения указывается назначение – «нежилое» или «жилое». В соответствии с заявлением № от 29.11.2018 года необходимо осуществить государственный кадастровый учет объектов недвижимости – жилые дома, в результате раздела объектов недвижимости с кадастровым №. Однако, по данным Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости с кадастровым № имеет назначение многоквартирного дома. Таким образом, невозможно осуществить постановку на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. Также ответчик указал, что о снятии с государственного кадастрового учета обратились не все собственники помещений, тогда как согласно пункта 1 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. 19.03.2019 года Управлением было принято решение об отказе в государственной регистрации. И указанное решение, по мнению ответчика, являются законными и обоснованными, в связи с чем, Росреестр просил суд истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.99-102).

Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Ленинградской области» - Дригунец В.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д.149-152), согласно которым, по сведениям ЕГРН ранее учтенный объект недвижимости с кадастровым № (вид объекта — здание; наименование — жилой дом; назначение - многоквартирный дом, инвентарный №), расположен по адресу: <адрес>, поселок городского типа Лебяжье, <адрес>, дата постановки на государственный кадастровый учет - 06.07.2012 года, площадь объекта - 112,9 кв.м., количество этажей - 1 этаж, год завершения строительства - 1957, имеет статус записи — «актуальная»; имеет связь с помещениями, кадастровые №№ объектов недвижимости: № – квартира З, правообладатель Огонезов Вадим Суренович; № – <адрес>, правообладатель Большаков Евгений Павлович; № - квартира – 1, правообладатель Брусянцева Лариса Владимировна); № – <адрес>,    правообладатель Белова Александра Сергеевна. Сведения об объекте недвижимости с кадастровым № были переданы в ведение органа кадастрового учета в электронном виде. Объекты недвижимости, учтенные органами (организациями) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации до 01.01.2013 года, были внесены в ЕГРН как ранее учтенные объекты недвижимости на основании технических паспортов, переданных ОТИ. В материалах кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым № содержится технический паспорт (в электронном виде) на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> составленный по состоянию на 20.10.1981 года. Согласно разделу «Экспликация» вышеуказанного технического паспорта, жилой дом состоит из 4 квартир. В тоже время согласно раздела «план» жилого дома указанного технического паспорта наглядно усматривается изолированность данных квартир, в том числе в части доступа в квартиры. В случае если судебным решением будет признано, что объект недвижимости с кадастровым № является домом блокированной застройки, состоящим из 4 блоков, на основании такого решения будет возможно разделить дом на 4 блока, которые в силу действующего законодательства будут поставлены на государственный кадастровый учет как закон самостоятельные объекты (здания). Таким образом, заявленные истцами требования, в случае их удовлетворения, на основании предусмотренных Законом о регистрации документов, органом регистрации прав технически исполнимы.

Представитель третьего лица администрации Ломоносовского района Ленинградской области – Иванова В.А. в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не высказала, оставила их разрешение на усмотрение суда.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям, кроме прочего, относятся часть жилого дома, квартира.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как указано в пункте 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в соответствии с жилищным законодательством.

По смыслу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме характеризуются наличием общего имущества, а именно помещений, предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров, технических этажей, чердаков, подвалов, в которых имеются инженерные коммуникации, иного обслуживающего более одного помещения в данном доме оборудования, иных помещений в данном доме, не принадлежащих отдельным собственникам и предназначенных для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыш, ограждающих несущих и ненесущих конструкций данного дома, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного помещения.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования признаются жилыми домами блокированной застройки.

В соответствии с «Методическими рекомендациями по защите прав участников реконструкции жилых домов различных форм собственности» (утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 10.11.1998 года № 8) блокированным жилым домом признаётся здание квартирного типа, состоящее из двух и более квартир, каждая из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок.

23 ноября 2018 года кадастровым инженером Манушкиным В.С. был подготовлен технический план здания, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 4-х зданий, расположенных по адресам: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>, 8а/2, 8а/3, 8а/4, в результате раздела здания с кадастровым № (л.д.15-38).

Из заключения кадастрового инженера объект недвижимости с кадастровым № является жилым домом блокированной застройки и имеет назначение «жилой дом» а объекты недвижимости с кадастровыми №№; № (по сведениям ЕГРН – квартиры) являются блоками жилого дома блокированной застройки. Каждый из указанных объектов недвижимости имеет самостоятельный выход на земельный участок, имеет стены без проемов с соседними объектами и отвечает всем требованиям блоков жилого дома блокированной застройки (л.д.37).

Постановлением МА МО Лебяженское № 74 от 1 марта 2017 года был изменен назначение здания с кадастровым №, состоящего из 4-х отдельных блоков, каждый из которых имеет выход на самостоятельный земельный участок, но не в помещение общего пользования, на «Жилой дом блокированной застройки», и присвоены адреса указанным блокам жилого дома (л.д.39).

По сведениям МА МО Лебяженское (справка № 1189 от 16.08.2016 года) жилой <адрес> <адрес> является домом блокированной застройки, каждый блок которого имеет выход на самостоятельный земельный участок в собственности собственника блока и через такой земельный участок выход на территорию общего пользования (улицу), но не в помещения общего пользования, которых нет, и в данном случае не может быть (л.д.40).

МА МО Лебяженское, на основании ответа № 863 от 13 июля 2015 года, не возражает против предоставления истцам и ответчику Брусянцевой Л.В. в собственность земельного участка общей площадью 1400 кв.м., расположенного в кадастровом квартале №, после реального раздела дома в натуре (л.д.41).

По Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, утвержденным решением совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный в кадастровым квартале №, по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес> относится к жилой зоне «Ж-1» - застройка индивидуальными жилыми домами усадебного типа (л.д.42-43).

Согласно Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования Лебяженское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, утвержденным решением совета депутатов от 13.12.2012 года № 38, с изменениями, внесенными приказом комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области от 14 марта 2018 года № 22, земельный участок, расположенный в кадастровым квартале 47:14:1402025, по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес> расположен в жилой зоне «Ж2» - зона застройки малоэтажными жилыми домами, и подпадает по виды разрешенного использования земельных участков в данной зоне, установленным градостроительным регламентом (л.д.108-115).

По сведениям ЕГРН спорный объект недвижимости с кадастровым № является многоквартирным жилым домом (л.д.78-80).

Таким образом, спорный объект недвижимости с кадастровым № жилой дом (дом блокированной застройки) поставлен на учет как многоквартирный дом, а блоки - как квартиры, тогда как изначально квартиры соответствовали характеристикам блокам жилого дома блокированной застройки.

В связи, с чем спорный дом не может быть признан многоквартирным и как следствие является домом блокированной застройки.

Согласно пункту 1.1 СП 55.13330 «СНИП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные» утвержденных Приказом Министерства Строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2016 года № 725/пр, указанные правила распространяются, в том числе, на дома блокированной застройки.

Согласно пункта 4.1 указанного свода правил правила подсчета площадей помещений, определения объема и этажности дома и количества этажей принимают по СП. 54.13330.

Письмо Минэкономразвития Российской Федерации от 17.10.2011 года № ог-д23-1694 «О статусе жилого дома блокированной застройки» содержит разъяснение, указывающее на возможность учета в бюро технической инвентаризации собственником жилого помещения, являющегося одновременно и домом блокированной застройки, этого помещения как жилого дома блокированной застройки.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для признания дома домом блокированной застройки.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 244, пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Как разъяснено в пункте 6 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что данный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес> фактически состоит из четырех одноквартирный жилых домов (блоков), что свидетельствует о возможности раздела дома в натуре, путем признания дома домом блокированной застройки.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, истец сам определяет ответчика, указывая его в исковом заявлении (статья 131); суд не вправе в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику и несогласия истца на его замену другим лицом привлекать это лицо в качестве соответчика; в таком случае дело рассматривается по предъявленному иску (статья 41, часть 3 статьи 196); если иск предъявлен не ко всем надлежащим ответчикам, суд вправе привлечь по своей инициативе соответчиков не по свободному усмотрению, а лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения (статья 40), однако и в этом случае суд не вправе вынести решение против соответчиков, если истец не предъявил к ним в ходе разбирательства дела соответствующих требований.

Учитывая, что ответчиком Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области права истцов не нарушены, угроза нарушения прав истцов указанным лицом также отсутствует, суд полагает необходимым в удовлетворении указанной части иска отказать.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Александры Сергеевны, Большакова Евгения Павловича, Оганезова Вадима Суреновича к администрации муниципального образования «Лебяженское городское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, Брусянцевой Ларисе Владимировне об изменении назначения, наименования объекта капитального строительства, прекращении права собственности, признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить частично.

Признать объект недвижимости с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, назначение – «жилой дом».

Признать блоками жилого дома блокированной застройки объекты (здания) образуемые в результате раздела жилого дома блокированной застройки с кадастровым №, в характеристиках:

- блок площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>;

- блок площадью 34,0 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>;

- блок площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>;

- блок площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>.

Прекратить право собственности на объекты недвижимости (квартиры) с кадастровыми №№; №

Признать право собственности:

- Брусянцевой Ларисы Владимировны на блок (здание) площадью 23,1 кв.м., распложенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>;

- Беловой Александрой Сергеевной на блок (здание) площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>;

- Большакова Евгения Павловича на блок (здание) площадью 34,0 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>;

- Огонезова Вадима Суреновича на блок (здание) площадью 33,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Ломоносовский муниципальный район, Лебяженское городское поселение, <адрес>.

В удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2019 года.

Судья М.В.Яковлева