Решение по делу № 2-194/2017 ~ М-160/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

истца Леонтьевой Н.В. и ее представителя - адвоката Нефедовой Е.В.,

ответчика Морозовой А.В.,

ответчика Павловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Леонтьевой ФИО21, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Леонтьевой ФИО22 и Молокановой ФИО23, к Морозовой ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя Леонтьева ФИО25, Леонтьеву ФИО26, Павловой ФИО27, Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта» об установлении факта принятия наследства, прекращении ипотеки, прекращении права собственности, определении долей, признании права собственности,

установил:

Леонтьева Н.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - Леонтьевой Д.С., обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с иском к Леонтьеву А.С. в лице его законного представителя Морозовой А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Исковые требования Леонтьева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Леонтьевой Д.С., обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ убили ее мужа, отца ее ребенка - Леонтьева С.Ю., проживавшего по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого <адрес> <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. К другим наследникам относятся: сын наследодателя - Леонтьев А.С., 2011 года рождения, отец - Леонтьев Ю.П., мать - Павлова Л.Б. Смерть мужа была для нее тяжелой утратой, она очень переживала по данному поводу, находилась с детьми в городе Астрахань. Приехав в <адрес> для оформления наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ она, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Леонтьевой Д.С., обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> Кошелевой Е.В. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивированное тем, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства она не подала заявление, то есть пропустила срок для подачи заявления о принятии наследства. Они с дочерью фактически приняли наследство, поскольку продолжают пользоваться домом, земельным участком, несут все расходы по содержанию дома, поддерживают его в надлежащем виде, производят оплату всех коммунальных платежей. Кроме того, они распорядились личными вещами наследодателя, предметами домашней обстановки и обихода по своему усмотрению. Применительно к способам принятия наследства законом предусмотрено, что, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Она не обладает юридическими познаниями и потому не знала о шестимесячном сроке для обращения к нотариусу. Кроме того, у нее маленькие дети, которые занимают все ее время. Но она фактически приняла наследство после мужа. Просит признать их, Леонтьеву Н.В. и Леонтьеву Д.С., принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева С.Ю., состоящее из земельного участка площадью 945 кв.м., кадастровый №, жилого <адрес> <адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №; признать право собственности Леонтьевой Н.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 кв.м. кадастровый №, жилой <адрес> <адрес>, кадастровый №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №; признать право собственности Леонтьевой Д.С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 кв.м. кадастровый №, жилой <адрес> <адрес>, кадастровый №, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Леонтьева Н.В., действуя в своих интересах, а также в интересах малолетних Леонтьевой Д.С. и Молокановой А.Е., воспользовавшись правом, предоставленным статьей 39 ГПК РФ, исковые требования изменила, просила признать Леонтьеву Н.В. и Леонтьеву Д.С. принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева С.Ю.; прекратить право общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждого Леонтьева С.Ю. и Леонтьевой Н.В. на жилой <адрес>, кадастровый №; определить размер долей Леонтьева С.Ю., Леонтьевой Н.В., несовершеннолетних Леонтьевой Д.С. и Молокановой А.Е. в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, в размере 1/4 за каждым; прекратить обременение (ипотеку) на жилой <адрес>, кадастровый №; признать право собственности Леонтьевой Н.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 кв.м. кадастровый № и жилой <адрес> <адрес>, кадастровый №; признать право общей долевой собственности Леонтьевой Н.В. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования; признать право собственности Леонтьевой Д.С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 945 кв.м. кадастровый № и жилой <адрес> <адрес>, кадастровый №, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования; признать право собственности Молокановой А.Е. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец Леонтьева Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Леонтьевой Д.С. и Молокановой А.Е., и ее представитель - адвокат Нефедова Е.В. исковые требования поддержали, при этом Леонтьева Н.В. пояснила, что <адрес> куплен ею и Леонтьевым С.Ю. на средства материнского капитала и личные средства. В силу обстоятельств, они уехали жить в <адрес>, где проживали со свекром и бабушкой мужа, оплачивали коммунальные услуги. После смерти мужа, она ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>. В <адрес> она обратилась к нотариусу, где было составлено заявление о вступлении в наследство, она все оплатила и в декабре уехала в Саратов, впоследствии возможности приехать не было. Нотариус в городе Астрахани ей не разъяснил, что заявление о принятии наследства можно направить по почте и в какие сроки необходимо подать заявление о принятии наследства. В декабре 2016 года она не смогла обратиться к нотариусу в связи с денежными затруднениями, а когда обратилась в январе 2017 года, то ей сказали, что она пропустила срок. Однако, она оплачивает за <адрес>, помогает делать ремонт в доме, ухаживает за огородом.

В судебном заседании законный представитель ответчика Леонтьева А.С. - Морозова А.В. исковые требования не признала, пояснила, что не возражает относительно вступления в права наследства Леонтьевой Д.С., а также права Молокановой А.Е. на долю в доме, купленном за счет средств материнского капитала, однако возражает против вступления в права наследства Леонтьевой Н.В., поскольку еще на похоронах они вели разговор, что нужно вступать в наследство. Леонтьева Н.В. уехала ДД.ММ.ГГГГ, у нее было достаточно времени, за оставшийся месяц она могла посетить нотариуса и подать заявление. Она (Морозова А.В.) нашла время, чтобы приехать из другого региона и подать заявление нотариусу о принятии наследства. В своем заявлении Леонтьева указывает, что ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи, якобы пользуется имуществом и всем остальным, однако, после ее отъезда из Астрахани остались только долги за коммунальные услуги, подтверждением чему являются сведения расчетных книжек, дом остался в ужасном состоянии. Что касается представленных Леонтьевой квитанций, то там указана плательщиком Павлова, а не Леонтьева, дом тоже в ужасном состоянии. Она это видела, так как перед судебным заседанием посетила его. Истец живет не в городе Аткарске, а в городе Саратове, поэтому ни о каком принятии наследства не может быть речи.

В судебном заседании ответчик Павлова Л.Б. исковые требования Леонтьевой Н.В. признала, пояснила, что <адрес> требует капитальных затрат. Леонтьева Н. помогает, чем может. После смерти сына Леонтьева Н. привезла ей часть вещей сына и передала их младшему брату Леонтьева С. Также Леонтьева Н. передавала ей деньги, чтобы погасить задолженность за газ.

В судебное заседание ответчик Леонтьев Ю.П. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта» не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца Леонтьевой Н.В., ее представителя - Нефедову Е.В., ответчика Морозовой А.В., ответчика Павловой Л.Б., исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, а также дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, - Леонтьевой Н.В., оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти, Леонтьев ФИО28, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Астрахань (л.д.39).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении усматривается, что Леонтьев Артём Сергеевич родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец - Леонтьев ФИО29, мать - Морозова Алёна Витальевна (л.д.45).

Как следует из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Молоканова Н.В. заключила брак с Леонтьевым С.Ю., после регистрации которого, жене присвоена фамилия Леонтьева (л.д.43).

Согласно свидетельству о рождении, Леонтьева ФИО30 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: отец - Леонтьев ФИО31, мать - Леонтьева ФИО32 (л.д.42).

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

Морозова А.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Леонтьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> Кошелевой Е.В. с заявлением о принятии Леонтьевым А.С. по всем основаниям наследства, открывшегося после смерти его отца - Леонтьева С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Заявление о принятии наследства Леонтьевой Н.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Леонтьеву Д.С. подано нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> Кошелевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока (л.д.41).

Иные, помимо вышеназванных, лица с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Леонтьева С.Ю., к нотариусу не обращались.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Леонтьевой Н.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Леонтьеву Д.С., отказано, основанием чему послужил пропуск шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.50).

Истец Леонтьева Н.В. утверждала, что она и несовершеннолетняя дочь Леонтьева Д.С. фактически приняли наследство после смерти Леонтьева С.Ю.

Суд соглашается с таким утверждением стороны истца по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец пояснила суду, что обращалась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти мужа - Леонтьева С.Ю., однако нотариус не разъяснил ей, в какой срок необходимо подать заявление нотариусу <адрес> по месту регистрации Леонтьева С.Ю.

О достоверности таких сообщенных суду истцом сведений свидетельствуют составленное и удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление Леонтьевой Н.В., действовавшей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Леонтьеву Д.С., о принятии наследства Леонтьева С.Ю. (л.д.16), объяснение ответчика Павловой Л.Б., проживающей в <адрес> о том, что Леонтьева Н.В. помогает ей оплачивать коммунальные услуги за дом, в частности, передала ей в январе 2017 года деньги на погашение задолженности за газ, а в декабре 2016 года привезла вещи ее сына - Леонтьева С.Ю., которые передала его младшему брату.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ) (статья 1115 ГК РФ), то есть, в рассматриваемом случае <адрес>.

Однако фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Леонтьев С.Ю. умер в городе Астрахань, являясь собственником <адрес> <адрес>.

При таком положении, поскольку стороной ответчика Морозовой А.В. не доказано иное, суд приходит к выводу, что, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес>, составившему и удостоверившему заявление о принятии наследства, получив и распорядившись в течение шестимесячного срока после смерти Леонтьева С.Ю. его вещами, а также произведя расходы на содержание наследственного имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Леонтьева Н.В. ясно выразила свою и несовершеннолетней Леонтьевой Д.С. волю на принятие наследства Леонтьева С.Ю. и фактически приняла таковое.

Доводы же законного представителя ответчика Леонтьева А.С. - Морозовой А.В. о том, что в период после смерти Леонтьева С.Ю. и до момента отъезда из села <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьева Н.В. никаких расходов по содержанию <адрес> <адрес> не несла, коммунальные услуги не оплачивала, о чем свидетельствуют, по мнению стороны ответчика, фотографии дома (л.д.172-179), расчетные книжки по расчетам за потребленный газ и электроэнергию, справка о наличии задолженности (л.д.171), письменные характеристики Леонтьевой Н.В. со стороны друзей Леонтьева С.Ю. и его крестной Ермоловой Е.Д. (л.д.180-182), а также то, что расходы, связанные с похоронами Леонтьева С.Ю., понесли его друзья и крестная, а не Леонтьева Н.В., на выводы суда и принимаемое решение не влияют, поскольку, в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доводы ответчика Морозовой А.В. о том, что перед судебным заседанием она посещала <адрес> и видела, что в нем никакого ремонта не производилось, а задолженность за газ погашена не Леонтьевой Н.В., а Павловой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шестимесячного срока на принятие наследства, не опровергают тот факт, что Леонтьевой Н.В. и несовершеннолетней Леонтьевой Д.С. в течение шести месяцев после смерти Леонтьева С.Ю. фактически принято наследство установленными законом способами.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пункт 2 статьи 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно - правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

В период брака супругами Леонтьевыми приобретено жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на которое зарегистрировано право общей долевой собственности Леонтьева С.Ю. и Леонтьевой Н.В. (по 1/2 доле за каждым) (л.д.19-20, 57-59).

Указанное недвижимое имущество приобретено супругами Леонтьевыми с использованием заемных средств в размере 452000 рублей (заем предоставлен ООО «ИФК «Доминанта») и за счет собственных средств в размере 68000 рублей.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-127), Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта» (займодавец) передало Леонтьеву С.Ю. и Леонтьевой Н.А. (заемщики) денежные средства в размере 452000 рублей для приобретения объекта недвижимости - жилого дома площадью 52,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а заемщики обязались возвратить сумму займа и проценты в течение 180 календарных дней, считая с даты фактического предоставления займа. При этом возврат суммы займа и оплата процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиками за счет собственных средств и/или за счет средств материнского (семейного) капитала.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодательно определен вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая собственность родителей и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата.

При этом доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Как следует из дела № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, Леонтьевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей в браке с Леонтьевым С.Ю., имеющей двух малолетних детей: Леонтьеву Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Молоканову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №, подтверждающий, что Леонтьева Н.В. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей.

Согласно заявлению Леонтьевой (Федосеевой) Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, часть средств материнского капитала в размере 452000 рублей направлена в ООО «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта» на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному на приобретение жилья.

Как следует из уведомления - письменного подтверждения (л.д.120), ООО «Инвестиционно - Финансовая Компания «Доминанта» подтвердило исполнение обязательств Леонтьевой Н.В. и Леонтьева С.Ю. по договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, при том, что сумма основного долга и проценты за пользование займом погашены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев С.Ю. и Леонтьева Н.В. приняли на себя обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный частично на средства займа и принадлежащий по 1/2 доле в праве общей долевой собственности Леонтьеву С.Ю. и Леонтьевой Н.В., в собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и последующих детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с вышеуказанного недвижимого имущества.

В связи со смертью Леонтьева С.Ю. снятие обременения и оформление в собственность Леонтьева С.Ю., Леонтьевой Н.В., Леонтьевой Д.С. и Молокановой А.Е. жилого дома произведено не было.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что денежные средства для приобретения спорного жилого дома состояли из заемных средств в размере 452000 рублей и совместно нажитых денежных средств супругов в сумме 68000 рублей, при этом в счет погашения займа были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 452000 рублей.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в спорном имуществе в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», достигнуто не было, то, основываясь на положениях статьи 245 ГК РФ, суд исходит из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, то есть доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Учитывая, что недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было приобретено не только за счет средств материнского капитала, но и за счет совместно нажитых в период брака Леонтьевым С.Ю. и Леонтьевой Н.В. денежных средств, то суд приходит к выводу, что при жизни Леонтьев С.Ю. приобрел право на долю в праве собственности на жилой дом в размере 147/520, исходя из следующего расчета: (520000 рублей - стоимость дома, 452000 (средства материнского (семейного) капитала) : 4 = 113000 рублей, 68000 (общие средства супругов) : 2 = 34000 рублей. 113000 + 34000 = 147000 рублей).

При этом доли остальных участников в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляют: Молокановой А.Е. - 113/520, Леонтьевой Д.С. - 113/520, Леонтьевой Н.В. - 147/520.

При таком положении, поскольку обязательство по погашению займа надлежаще исполнено супругами, то подлежит прекращению обременение (ипотека) на спорный жилой дом. Также подлежит прекращению право общей долевой собственности Леонтьева С.Ю. и Леонтьевой Н.В. (по 1/2 каждого) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с определением размера долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом: Молокановой А.Е. - 113/520, Леонтьевой Д.С. - 113/520, Леонтьевой Н.В. - 147/520, Леонтьева С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 147/520. При этом, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, согласно которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, 147/520 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Леонтьева С.Ю.

Помимо этого, Леонтьеву С.Ю. на момент смерти на праве собственности принадлежали: жилой дом общей площадью 54,8 кв.м. и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 945 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.21-22, 54-56, 60-62).

Указанное недвижимое имущество принадлежало Леонтьеву С.Ю. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), то есть на законном основании, а поэтому также входит в состав наследства Леонтьева С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства после умершего Леонтьева С.Ю. обратились Леонтьев А.С. - сын наследодателя в лице своего законного представителя Морозовой А.В., Леонтьева Н.В. - супруга наследодателя, Леонтьева Д.С. - дочь наследодателя в лице своего законного представителя Леонтьевой Н.В., а поэтому Леонтьевой Н.В. и Леонтьевой Д.С. принадлежит право собственности по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,8 кв.м. (кадастровый (или условный) №) и земельный участок (кадастровый (или условный) №) площадью 945 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Что касается жилого дома площадью 52,4 кв.м. (кадастровый (условный) №), расположенного по адресу: <адрес>, то Леонтьевой Д.С. в порядке наследования принадлежит право собственности на 147/1040 в праве общей долевой собственности на этот жилой дом, а доля Леонтьевой Н.В. уже определена ранее как 147/520.

При таком положении исковые требования Леонтьевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Леонтьевой Д.С. и Молокановой А.Е., подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Леонтьевой ФИО33, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Молокановой ФИО34 и Леонтьевой ФИО35, - удовлетворить частично.

Прекратить обременение (ипотеку) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Леонтьева ФИО36 и Леонтьевой ФИО37 (по 1/2 доле в праве за каждым) на жилой дом площадью 52,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 52,4 кв.м. (кадастровый (условный) №), расположенный по адресу: <адрес>: у Молокановой ФИО38 - 113/520 долей в праве, у Леонтьевой ФИО39 - 113/520 долей в праве, у Леонтьевой ФИО40 - 147/520 долей в праве, у Леонтьева ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - 147/520 долей праве.

Признать Леонтьеву ФИО42 и Леонтьеву ФИО43 фактически принявшими наследство после смерти Леонтьева ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Леонтьевой ФИО45 возникшее в порядке наследования после Леонтьева ФИО46, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 147/1040 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Леонтьевой ФИО47 и Леонтьевой ФИО48 возникшее в порядке наследования после Леонтьева ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,8 кв.м. (кадастровый (или условный) №) и земельный участок (кадастровый (или условный) №) площадью 945 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Леонтьевой Натальи Владимировны - отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева