Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2021 от 22.03.2021

      Дело № 5-43/2021

         УИД: 28RS0020-01-2021-000135-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 год                                                                       п.г.т. Экимчан

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Кудлаева Т.В.,

при секретаре Семенюта О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Орлова Сергея Анатольевича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес>, работающий дорожным рабочим в ООО «Транзит», проживающий по адресу: ФИО1 <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов Орлов С.А. в нарушение подпункта 4 пункта 7 Распоряжения Губернатора Амурской области от 27.01.2020 № 10р «О введении режима повышенной готовности» находился в торговом зале магазина «Новый», принадлежащий ИП «Гаврилов», расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски, тем самым, не выполнил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Орлов С.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении помощник УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» Ковалёв Н.Ю., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Орлова С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCov) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Губернатора Амурской области от 27.01.2020 № 10р «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), на территории Амурской области с 8.00 часов 27 января 2020 года введён режим повышенной готовности, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Амурской области.

Согласно подпункту 4 пункта 7 Распоряжением Губернатора Амурской области от 27.01.2020 № 10р «О введении режима повышенной готовности» всем лицам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Амурской области с 24 апреля 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещён вход и нахождение в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Судом установлено, что Орлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 часов находился в торговом зале помещения магазина «Новый», который расположен по адресу: ФИО1 <адрес> <адрес>, без средств индивидуальной защиты – маски.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Орлова С.А. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

                                                                - протоколом об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов в п.г.т. <адрес> ФИО1 <адрес> магазине «Новый» Орлов С.А. находился в торговом зале указанного магазина без средств индивидуальной защиты – маски (л.д. 2);

                                                                - письменным объяснением Орлова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашёл в магазин «Новый» за продуктами и не надел маску, так как забыл её в общежитии. Зайдя в магазин он хотел приобрести маску у продавца, но её не было за прилавком, она находилась на складе. Затем в магазин вошёл сотрудник полиции и объяснил ему, что он совершает правонарушение. Вину признаёт, обязуется больше не допускать нарушений. На иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 7-8);

                                                                - письменным объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она работает продавцом в магазине «Новый» ИП Гаврилов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Новый» куда зашёл мужчина, который был без маски. Так как она в этот момент занималась фасовкой товара, то попросила его немного подождать. Когда подошла к прилавку, то с этим мужчиной уже беседовали сотрудники полиции и объясняли правила поведения во время ограничительных мер (л.д. 5-6).

                                                                       Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, указывающими на необходимость квалификации действий Орлова С.А. по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающими административную ответственность Орлова С.А., суд признаёт: - признание вины в инкриминируемом административном правонарушении; наличие несовершеннолетнего ребёнка.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность Орлова С.А., судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания Орлову С.А. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также фактические обстоятельства совершённого правонарушения, на основании которых суд приходит к выводу о возможности назначения Орлову С.А. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орлова Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                         Т.В.Кудлаева