Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 ~ М-43/2016 от 18.01.2016

дело №2-75/2016

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                        И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Бутурлиновка                                                                                                        16 марта 2016г.

              Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о взыскании ссудной по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                          У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 311000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

           Заемные средства в размере 311 000 рублей 00 копеек были получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 348046 рублей 92 копейки, в том числе:

- 31838 рублей 17 копеек – просроченные проценты;

-263035 рублей 49 копеек - просроченный основной долг;

-19532 рубля 45 копеек - неустойка за просроченные проценты;

- 33640 рублей 81 копейка - неустойка за просроченный основной долг.

            Истец просит взыскать вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины – 12 680 рублей 47 копеек.

            В судебное заседание истец не явился, при обращении в суд с иском истец, в лице его представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

            Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

           Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

           Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, признал исковые требования истца, не возражает против их удовлетворения.

             Суд разъяснил ответчику последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, согласно которой на ответчика возлагаются все неблагоприятные последствия своевременного неисполнения требований истца.

                 В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ответчик обязан в связи с признанием иска: возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требования ситца понесет последний.

                В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

               Суд соглашается с признанием иска ответчиком, поскольку волеизъявление стороны не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

             Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

             В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что ответчиком сделано не было.

            Кредитные обязательства ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждаются представленным истцом копиями документов: расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13); расчетом цены иска (л.д.14-15); кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами, который предусматривает: предмет договора, обязательства заемщиков; порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита, а также ответственность сторон, соглашение о неустойке (л.д.16-22); информацией об условиях предоставления, использования и возврата "Потребительского кредита" (л.д.23-26); графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.27-28); заявлением заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30); поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору (л.д.31-32).

              В соответствии с п.1.1 кредитного договора размер потребительского кредита составил 311 000 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16)

             Согласно п.п. 4.2.3. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д. 20).

           Пункт 3.2 Договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.17).

            В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

             Пункт 3.3. Договора предусматривает при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 17-18).

             Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требование на имя ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки и расторжении договора, которые сторона оставила без исполнения (л.д.33).

          Суд установил, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1, кредит в размере 311 000 рублей 00 копеек. Однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были. В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору.

            Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Банком и ответчиком по делу.

           Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

           В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

           Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

           Данные требования суд признает также обоснованными, поскольку указанный кредитный договор на момент рассмотрения дела в суде не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитным обязательствам, после чего указанный кредитный договор считается расторгнутым.

           В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и в соответствии со ст. 140 ГПК РФ такой мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

           О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил ходатайство истца о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения иска.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

          Представленный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила - 348046 рублей 92 копейки, суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

           С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 680 рублей 47 копеек.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 о взыскании ссудной по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 348 046 рублей 92 копеек, в том числе:

- 31838 рублей 17 копеек – просроченные проценты;

-263035 рублей 49 копеек - просроченный основной долг;

-19532 рубля 45 копеек - неустойка за просроченные проценты;

- 33640 рублей 81 копейка - неустойка за просроченный основной долг,

а также возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 12 680 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 47 копеек, а всего – 360 727 (триста шестьдесят тысяч семьсот двадцать семь) рублей 39 коп.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России" в лице дополнительного офиса № Московского банка Сбербанк России ОАО и ФИО1, расторгнуть.

         Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                                                   Г.П. Коровина