Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-478/14 за 2019 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитников - адвокатов Щеблыкина Т.А., представившего удостоверение № 421, ордер № 27я\02-19-2 от 27.02.2019 года, Ночовного А.Ю., представившего удостоверение № 470, ордер № 6/17 от 29.03.2017 года,

подсудимых Шеина И.И., Еремеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Еремеева Виктора Викторовича, <данные изъяты>, осужденного:

– 23.06.2017 г. Петрозаводским городским судом РК по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 преступлений), пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, семи преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шеина Ивана Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. Еремеев Виктор Викторович в период времени с 15 часов 00 минут 22 февраля 2017 года до 14 часов 00 минут 03 марта 2017 года, находился у гаражного бокса <адрес>, вместе с ранее знакомым ему А. (далее по тексту А.), уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство. При этом Еремеев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему - Потерпевший №2, из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления, при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Еремеев В.В., в указанный период времени, реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел с А. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А. при помощи физической силы и неустановленного предмета, взломал навесной замок, на двери, в воротах, вышеуказанного гаражного бокса, а Еремеев В.В., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с А. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Затем Еремеев В.В. совместно с А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного <адрес>.

Далее Еремеев В.В., в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с А., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тайно похитил, забрав находившийся в помещении гаражного бокса бетоносмеситель марки «Кратон Beetone CM 180», серийный номер №, стоимостью 6 000 рублей принадлежащий Потерпевший №2

После чего Еремеев В.В. совместно с А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 6 000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

2. Он же, Еремеев В.В. в период времени с 15 часов 00 минут 04 марта 2017 года до 15 часов 50 минут 05 марта 2017 года находился у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 250 метрах от <адрес>, вместе с ранее знакомым ему А. (далее по тексту А.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом Еремеев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему - Потерпевший №3, из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Еремеев В.В., в указанный период времени, реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел с А. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А. при помощи физической силы и неустановленного предмета взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса, а Еремеев В.В., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с А. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Затем Еремеев В.В. совместно с А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 250 метрах от <адрес>.

Далее Еремеев В.В. в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с А., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тайно похитил, забрав находившиеся в помещении гаражного бокса следующее имущество принадлежащие Потерпевший №3:

- резиновую надувную лодку марки «INTEX EXCURSION 2», модель 68318, стоимостью 1 700 рублей;

- спасательный жилет, стоимостью 340 рублей, а всего тайно похитил имущества,
принадлежащего Потерпевший №3 на общую сумму 2 040 рублей.

После чего Еремеев В.В. совместно с А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 2 040 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

3. Он же, Еремеев В.В. в период времени с 08 часов 00 минут 04 марта 2017 года до 15 часов 50 минут 05 марта 2017 года, после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №3, находился у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 250 метрах от <адрес> вместе с ранее знакомым ему А., уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее по тексту А.). При этом Еремеев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему - Потерпевший №1 из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Еремеев В.В., в указанный период времени, реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел с А. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А., при помощи физической силы и неустановленного предмета взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса, а Еремеев В.В., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с А. и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Затем Еремеев В.В. совместно с А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 250 метрах от <адрес>.

Далее Еремеев В.В. в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с А., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тайно похитил, забрав находившиеся в помещении гаражного бокса следующее имущество принадлежащие Потерпевший №1:

- велосипед марки «STELS NAVIGATOR 610», номер рамы XL 14K005423,
стоимостью 12 297 рублей;

- резиновую надувную лодку марки «INTEX SEAHAWK - 2(200)», стоимостью
1 920 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую
сумму 14 517 рублей.

После чего Еремеев В.В. совместно с А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. умышленно тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 14 517 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

4. Онже, Еремеев В.В., в период времени с 15 часов 00 минут 04 марта 2017 года до 08 часов 30 минут 06 марта 2017 года, после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1, находился у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 230 метрах от <адрес>, вместе с ранее знакомым ему А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту А.). При этом Еремеев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему - Потерпевший №4, из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Еремеев В.В., в указанный период времени, реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел с А. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А. при помощи физической силы и неустановленного предмета, взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса, а Еремеев В.В., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с А. и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Затем Еремеев В.В. совместно с А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 230 метрах от <адрес>.

Далее Еремеев В.В. в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с А., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тайно похитил, забрав находившиеся в помещении гаражного бокса следующее имущество принадлежащее Потерпевший №4:

- автомобильный видеорегистратор-зеркало марки «VEHICLE BLACKBOX DVR
FULL HD1080», стоимостью 3 625 рублей;

- нож с выкидным лезвием, стоимостью 266 рублей;

- нож с выкидным лезвием, стоимостью 80 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 3 971 рубль.

После чего Еремеев В.В. совместно с А. с похищенным имуществом с
места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему
усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. умышленно тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 3 971 рубль, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

5. Он же, Еремеев В.В. в период времени с 15 часов 00 минут 04 марта 2017 года до 08 часов 30 минут 06 марта 2017 года, после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №4, находился у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, вместе с ранее знакомым ему А., уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее по тексту А.). При этом Еремеев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему - Потерпевший №5, из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Еремеев В.В., в указанный период времени, реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел с А. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А., при помощи физической силы и неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса, а Еремеев В.В., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с А. и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Затем Еремеев В.В. совместно с А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 230 метрах от <адрес>.

Далее Еремеев В.В. в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с А., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тайно похитил, забрав находившийся в помещении гаражного бокса лодочный мотор марки «HDX 4-х такт. F 2.6 BMS», серийный номер Р08026888, стоимостью 20 800 рублей принадлежащий Потерпевший №5

После чего Еремеев В.В. совместно с А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму 20 800 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

6. Он же, Еремеев В.В., в период времени с 15 часов 00 минут 06 марта 2017 года до 11 часов 45 минут 17 марта 2017 года находился у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива (потребительский кооператив) «<данные изъяты>», расположенного в 200 метрах от <адрес>, вместе с ранее знакомым ему А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту А.). При этом Еремеев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №6, из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Еремеев В.В., в указанный период времени, реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел с А. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе (потребительский кооператив), где А., при помощи физической силы и неустановленного предмета, взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса, а Еремеев В.В., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с А. и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Затем Еремеев В.В. совместно с А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проникли, внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива (потребительский кооператив) «<данные изъяты>», расположенного в 200 метрах от <адрес>.

Далее Еремеев В.В. в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с А., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тайно похитил, забрав находившиеся в помещении гаражного бокса следующее имущество принадлежащее Потерпевший №6:

-надувную лодку ПВХ марки «Навигатор-330», заводской номер №, в комплекте с 2 веслами и насосом, общей стоимостью 21 000 рублей;

- подвесной лодочный мотор марки «YAMAHA 9,9», стоимостью 57 800 рублей;

- подвесной лодочный мотор марки «SUZUKI 2,5», стоимостью 13 000 рублей;

- бензопилу марки «Champion 137-16», заводской номер №, стоимостью 1 253 рубля, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №6 на общую
сумму 93 053 рубля.

После чего Еремеев В.В. совместно с А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. умышленно тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №6 на общую сумму 93 053 рубля, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

7. Он же, Еремеев В.В., в период времени с 14 часов 00 минут 10 марта 2017 года до 11 часов 45 минут 17 марта 2017 года, находился у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 200 метрах от <адрес>, вместе с ранее знакомым ему А., уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее по тексту А.). При этом Еремеев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему - Потерпевший №7, из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Еремеев В.В., в указанный период времени, реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел с А. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А., при помощи физической силы и неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса, а Еремеев В.В., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с А. и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайности совершаемого ими хищения.

Затем Еремеев В.В. совместно с А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 200 метрах от <адрес>.

Далее Еремеев В.В. в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с А., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тайно похитил, забрав находившиеся в помещении гаражного бокса следующее имущество принадлежащее Потерпевший №7:

- подвесной лодочный мотор марки «Honda», стоимостью 34 200 рублей;

- электрический лобзик марки «Skil», в комплекте с кейсом, стоимостью 2 050
рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №7 на общую
сумму 36 250 рублей.

После чего Еремеев В.В. совместно с А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. умышленно тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №7 на общую сумму 36 256 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

8. Он же, Еремеев В.В., в период времени с 20 часов 45 минут 14 марта 2017 года до 11 часов 15 минут 27 марта 2017 года, находился у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 400 метрах от <адрес>, вместе с ранее знакомыми ему А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту А.) и Шеиным И.И. При этом Еремеев В.В. и Шеин И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласились на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой им - Потерпевший №8, из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Еремеев В.В., в указанный период времени, реализуя совместный с А. и Шеиным И.И. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел с А. и Шеиным И.И. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А., при помощи физической силы и не установленного предмета, взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса, а Еремеев В.В. и Шеин И.И., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находились рядом с А. и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Затем Еремеев В.В. совместно с А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 400 метрах от <адрес>, а Шеин И.И. согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с вышеуказанным гаражным боксом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить А. и Еремеева В.В. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Далее Еремеев В.В. в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с А. и Шеиным И.И., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тайно похитили, забрав находившиеся в помещении гаражного бокса следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №8:

- четыре колесных легкосплавных диска от автомобиля «МИТСУБИСИ LANCER
1.6 STW», общей стоимостью 9 765 рублей 60 копеек;

- две автомобильные шины марки «MICHELIN», общей стоимостью 4 109 рублей
69 копеек, а всего на сумму 13 875 рублей 29 копеек, а всего имущества на общую сумму
13 875 рублей 29 копеек.

После чего Шеин И.И., выполняя свою ранее оговоренную роль в совершении преступления, вывез А. и Еремеева В.В. вместе с похищенным имуществом на автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № с места совершения преступления. В последующем похищенным имуществом Еремеев В.В. вместе с А. и Шеиным И.И. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. и Шеиным И.И. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8 на общую сумму 13 875 рублей 29 копеек, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

9. Он же, Еремеев В.В, в период времени с 16 часов 30 минут 26 марта 2017 года до 11 часов 15 минут 27 марта 2017 года, находился на территории гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 140 метрах от <адрес>, вместе с ранее знакомыми ему А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту А.) и Шеиным И.И. При этом Еремеев В.В. и Шеин И.И., находясь там же, и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласились на предложение А. совершить хищение чужого имущества, с одного из гаражных боксов в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления, при этом распределив роли, в совершении преступления между собой. Так, согласно достигнутой между ними договоренности, Еремеев В.В. и А., должны были проникнуть в помещение гаражного бокса и собрать находящееся в нем ценное имущество, а Шеин И.И. согласно своей роли, должен был ожидать их звонка на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № по месту своего жительства: <адрес>, а затем вместе с ними вывезти похищенное имущество с места преступления.

Еремеев В.В., в указанный период времени, находясь у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», реализуя совместный с А. и Шеиным И.И. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел вместе с А. к гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А. при помощи физической силы и неустановленного предмета, взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса. В это время Еремеев В.В. и Шеин И.И., согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находились рядом с А. и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы предупредить А. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совместно совершаемого ими хищения.

Далее Еремеев В.В. совместно с А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проникли внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 140 метрах от <адрес>, а Шеин И.И., согласно своей роли, и ранее достигнутой договоренности с А. и Еремеевым В.В., в указанный период времени, покинул вышеуказанный гаражно-строительный кооператив на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, чтобы не быть обнаруженным на месте преступления и не привлекать внимания, проехал к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, где стал ожидать звонка от А. и Еремеева В.В.

Далее Еремеев В.В., в указанный период времени, находясь внутри гаражного бокса № вышеуказанного гаражно-строительного кооператива, действуя совместно и согласованно с А. и Шейным И.И., продолжая реализовывать совместные с ними преступные действия, умышленно тайно похитил, собрав вместе с А., находившееся в помещении указанного гаражного бокса имущество, принадлежащее Потерпевший №14, а именно:

- сварочный аппарат «Ресанта» ММ А 220 Вольт, 2013 года выпуска, стоимостью 3000 рублей;

- автомобильную рацию «Mega Jet MJ 600», 2010 года выпуска, стоимостью 2 000 рублей;

- шуруповерт «KRESS», в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №14 на общую сумму 8 000 рублей.

Собрав вышеуказанное похищенное имущество, Еремеев В.В. и А. по телефону вызвали Шеина И.И. к вышеуказанному гаражно-строительному кооперативу на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № и Шеин И.И., выполняя свою ранее оговоренную роль в совершении преступления, управляя вышеуказанным автомобилем, проехал на территорию данного гаражно-строительного кооператива, где вместе с Еремеевым В.В. и А. сложил в свой автомобиль, вышеуказанное похищенное имущество, после чего вывез А. и Еремеева В.В. на автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № с места совершения преступления.

В последующем похищенным имуществом Еремеев В.В. вместе с А. и Шеиным И.И. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. и Шеиным И.И. умышленно тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №14 на общую сумму 8 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб.

10. Он же, Еремеев В.В., в период времени с 16 часов 30 минут 26 марта 2017 года до 11 часов 15 минут 27 марта 2017 года, находился на территории гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 140 метрах от <адрес> вместе с ранее знакомыми ему А., уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее по тексту А.) и Шеиным И.И. При этом Еремеев В.В. и Шеин И.И., находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласились на предложение А. совершить хищение чужого имущества, с одного из гаражных боксов в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления, при этом распределив роли, в совершении преступления между собой. Так, согласно достигнутой между ними договоренности, Еремеев В.В. и А., должны были проникнуть в помещение гаражного бокса и собрать находящееся в нем ценное имущество, а Шеин И.И. согласно своей роли, должен был ожидать их на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № по месту своего жительства, а затем вместе с ними вывезти похищенное имущество с места преступления.

Далее Шеин И.И., согласно своей роли и ранее достигнутой договоренности с А. и Еремеевым В.В., в указанный период времени, покинул вышеуказанный гаражно-строительный кооператив на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, чтобы не быть обнаруженным на месте преступления и не привлекать внимания, проехал к себе по месту жительства, по адресу: <адрес>, где стал ожидать звонка от А. и Еремеева В.В.

Еремеев В.В., в указанный период времени, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ранее им незнакомому - Потерпевший №14, совершенного в составе группы лиц с А. и Шеиным И.И., с незаконным проникновением в помещение гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», реализуя совместный с А. и Шеиным И.И. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь вместе с А. в помещении гаражного бокса № указанного гаражно-строительного кооператива, действуя с ним совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел вместе с А. к стене в указанном гаражном боксе, где при помощи неустановленного предмета, вместе с А. взломал кирпичную кладку в стене указанного бокса, тем самым образовав проем, через который затем незаконно проник вместе с А. в помещение гаражного бокса № указанного гаражно-строительного кооператива, принадлежащего ранее им незнакомому - Потерпевший №9

Далее Еремеев В.В., в указанный период времени, находясь внутри гаражного бокса №, вышеуказанного гаражно-строительного кооператива, действуя совместно и согласованно с А. и Шейным И.И., продолжая реализовывать совместные с ними преступные действия, умышленно тайно похитил, собрав вместе с А., находившееся в помещении указанного гаражного бокса имущество, принадлежащее Потерпевший №9:

- аккумуляторную батарею, емкостью 60 А/часов, стоимостью 753 рубля 50 копеек;

- бензопилу марки «Stihl MS 170», стоимостью 5 000 рублей;

- бензопилу марки «Husqvarna 365», стоимостью 12 000 рублей;

- угловую шлифовальную машину марки «Hammer USM 600A», серийный номер:
090261190228, стоимостью 800 рублей;

- электрическую дрель марки «Einhell BT-CD 18», серийный номер: ЕВ 0426712, в
кейсе, общей стоимостью 1 800 рублей;

- переноску-светильник, стоимостью 300 рублей;

- знак аварийной остановки, стоимостью 200 рублей;

- замок из бронзы, стоимостью 388 рублей;

- врезной дверной замок, стоимостью 540 рублей;

- медный провод массой 5 кг, стоимостью 1 500 рублей;

- аккумуляторную батарею, емкостью 60 ампер/часов, стоимостью 4 000 рублей;

- электрическую дрель, стоимостью 1 500 рублей;

- автомобильный компрессор, стоимостью 750 рублей;

- сварочный аппарат, стоимостью 5 000 рублей;

- видеорегистратор, стоимостью 5 000 рублей;

- светодиодный фонарь, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую
сумму 40 531 рубль 50 копеек.

Собрав вышеуказанное похищенное имущество, Еремеев В.В. и А. по телефону вызвали Шеина И.И. к вышеуказанному гаражно-строительному кооперативу на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № и Шеин И.И., выполняя свою ранее оговоренную роль в совершении преступления, управляя указанным автомобилем, вновь проехал на территорию данного гаражно-строительного кооператива, где вместе с Еремеевым В.В. и А. сложил в свой автомобиль, вышеуказанное похищенное имущество, после чего вывез А. и Еремеева В.В. с места совершения преступления на автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №.

В последующем похищенным имуществом Еремеев В.В. вместе с А. и Шеиным И.И. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. и Шеиным И.И. умышленно тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №9 на общую сумму 40 531 рубль 50 копеек, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

11. Он же, Еремеев В.В., в период времени с 16 часов 30 минут 26 марта 2017 года до 11 часов 15 минут 27 марта 2017 года, находился на территории гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 140 метрах от <адрес>, вместе с ранее знакомыми ему А., уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее по тексту А.) и Шеиным И.И. При этом Еремеев В.В. и Шеин И.И., находясь там же и в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласились на предложение А. совершить хищение чужого имущества, с одного из гаражных боксов в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления, при этом распределив роли, в совершении преступления между собой. Так, согласно достигнутой между ними договоренности, Еремеев В.В. и А., должны были проникнуть в помещение гаражного бокса и собрать находящееся в нем ценное имущество, а Шеин И.И. согласно своей роли, должен был ожидать их на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, на котором затем вместе с ними вывезти похищенное имущество с места преступления.

Далее Шеин И.И., согласно своей роли и ранее достигнутой договоренности с А. и Еремеевым В.В., в указанный период времени, покинул вышеуказанный гаражно-строительный кооператив на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, чтобы не быть обнаруженным на месте преступления и не привлекать внимания, проехал к себе по месту жительства, но адресу: <адрес>, где стал ожидать звонка от А. и Еремеева В.В.

Еремеев В.В., в указанный период времени, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ранее им не знакомому Потерпевший №9, совершенного в составе группы лиц с А. и Шеиным И.И., с незаконным проникновением в помещение гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», реализуя совместный с А. и Шеиным И.И. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь вместе с А. в помещении гаражного бокса № указанного гаражно-строительного кооператива, действуя с ним совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел вместе с А. к стене в указанном гаражном боксе, где при помощи неустановленного предмета, вместе с А. взломал кирпичную кладку в стене указанного бокса, тем самым образовав проем, через который затем незаконно проник вместе с А. в помещение гаражного бокса № указанного гаражно-строительного кооператива, принадлежащего ранее им незнакомому - Потерпевший №10

Далее Еремеев В.В., в указанный период времени, находясь внутри гаражного бокса №, вышеуказанного гаражно-строительного кооператива, действуя совместно и согласованно с А. и Шеиным И.И., продолжая реализовывать совместные с ними преступные действия, умышленно тайно похитил, собрав вместе с А., находившееся в помещении указанного гаражного бокса имущество, принадлежащее Потерпевший №10:

- зарядное устройство для аккумуляторных батарей марки «Орион», стоимостью
1 350 рублей;

- газовый баллон, объемом 5 литров, стоимостью 1 620 рублей;

- никелированную газовую горелку, стоимостью 2 000 рублей;

- бинокль в футляре, стоимостью 10 000 рублей;

- 3 катушки инерционных для спиннинга, стоимостью 1 500 рублей каждая, всего
на сумму 4 500 рублей;

- 10 рыболовных блесен, стоимостью 200 рублей каждая, всего на сумму 2 000
рублей;

- 20 рыболовных мормышек, стоимостью 30 рублей каждая, всего на сумму 600
рублей;

- 50 рыболовных крючков, стоимостью 3 рубля каждый, а всего имущества на
общую сумму 22 220 рублей.

Собрав вышеуказанное похищенное имущество, Еремеев В.В. и А. по телефону вызвали Шеина И.И. к вышеуказанному гаражно-строительному кооперативу на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № и Шеин И.И., выполняя свою ранее оговоренную роль в совершении преступления, управляя указанным автомобилем, проехал на территорию указанного гаражно-строительного кооператива, где вместе с Еремеевым В.В. и А. сложил в свой автомобиль, вышеуказанное похищенное имущество, после чего вывез А. и Еремеева В.В. на автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион с места совершения преступления.

В последующем похищенным имуществом Еремеев В.В. вместе с А. и Шеиным И.И. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Еремеев В.В. совместно с А. и Шейным И.И. умышленно тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №10 на общую сумму 22 220 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

12. Он же, Шеин Иван Иванович, в период времени с 10 часов 00 минут 18 марта 2017 года до 09 часов 55 минут 25 марта 2017 года, находился у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 200 метрах от <адрес>, вместе с ранее знакомым ему А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту А.). При этом Шеин И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему - ФИО15, из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Шеин И.И., в указанный период времени, реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел с А. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А., при помощи физической силы и неустановленного предмета, взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса, а Шеин И.И., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с А. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Затем А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проник внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 200 метрах от <адрес>, а Шеин И.И. согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с вышеуказанным гаражным боксом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить А. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

ФИО31 в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с ФИО14, продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тайно похитил, забрав находившиеся в помещении гаражного бокса следующее имущество, принадлежащие Потерпевший №11:

- велосипед горный марки «Stern 14MAYAR-0N 16», номер рамы: V514809197, с установленным дополнительным оборудованием, общей стоимостью 7 870 рублей; бензопилу марки «Partner 350», серийный №, стоимостью 2 400
рублей;

- бензопилу марки «Shtil 180», стоимостью 7 225 рублей;

- домкрат подкатной марки «MATRIX», модель 510345, серийный номер: РТ-2015-
1230-TOTAL-0021, стоимостью 5 311 рублей;

- электролобзик марки «Black and Decker KS633E», стоимостью 400 рублей;

- углошлифовальную машину марки «SKIL 9390», серийный номер №, стоимостью 1 743 рубля;

- рубанок ручной электрический марки «Интерскол», модель Р-110-01, серийный
№, стоимостью 790 рублей;

- 6 вентилей шаровых бронзовых 3/4*18, стоимостью 389 рублей 50 копеек каждый,
всего на общую сумму 2 337 рублей;

- 4 переходника бронзовых для батареи отопления, 3/4 *18, стоимостью 237 рублей 50
копеек каждый, всего на общую сумму 950 рублей;

- трубу медную, диаметром 18 мм, длиной 3 метра, стоимостью 816 рублей;

-       упаковку отрезных дисков по металлу для «болгарки» в количестве 20 штук,
размером 125*1,6*22 мм, стоимостью 627 рублей;

-       присоединительный набор для подключения радиаторов отопления, стоимостью
350 рублей;

-       электрическую дрель марки «Интерскол», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 32 819 рублей.

После чего Шеин И.И., выполняя свою ранее оговоренную роль в совершении преступления, вывез А. вместе с похищенным имуществом на автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Шеин И.И. вместе с А. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Шеин И.И. совместно с А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11 на общую сумму 32 819 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

13. Он же, Шеин И.И., в период времени с 22 часов 50 минут 28 марта 2017 года до 04 часов 20 минут 29 марта 2017 года, находился у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 200 метрах от <адрес>, вместе с ранее знакомым ему А. уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее по тексту А.). При этом Шеин И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему Потерпевший №12, из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Шеин И.И., в указанный период времени, реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, подошел с А. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А., при помощи физической силы и не установленного в ходе следствия предмета, взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса, а Шеин И.И., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с А. и наблюдал за окружающей обстановкой,, чтобы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной безопасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Затем А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проник внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «№», расположенного в 200 метрах от <адрес>, а Шеин И.И. согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с вышеуказанным гаражным боксом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить А. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Далее А. в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с Шейным И.И., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тййно похитил, забрав находившиеся в помещении гаражного бокса девять ведер с грунтовочным составом для деревянных поверхностей марки «Tikkurila», стоимостью 4 050 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №12, а всего на общую сумму 36 450 рублей.

Затем Шеин И.И. совместно с А. погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 21093», г.р.з. №, под управлением Шеина И.И., и попытались скрыться с места преступления, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые их задержали.

В результате совместных преступных действий Шеина И.И. и А. Потерпевший №12 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 450 рублей.

14. Он же, Шеин И.И., в период времени с 22 часов 50 минут 28 марта 2017 года до 04 часов 20 минут 29 марта 2017 года, находился у гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 200 метрах от <адрес>, вместе с ранее знакомым ему А., уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство (далее по тексту А.). При этом Шеин И.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение А. совершить хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему - Потерпевший №13, из указанного гаражного бокса, вступив с ним, таким образом, в предварительный сговор на совершение данного преступления при этом распределив роли, в совершении преступления между собой.

После чего, Шеин И.И., в указанный период времени, реализуя совместный с А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно друг с другом, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступнее действия неочевидны для других лиц, подошел с А. к указанному гаражному боксу №, расположенному в вышеуказанном гаражно-строительном кооперативе, где А., при помощи физической силы и неустановленного в ходе следствия предмета, взломал навесной замок на двери в воротах вышеуказанного гаражного бокса, а Шеин И.И., в это время, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с А. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его (А.) в случае появления посторонних лиц или иной опасности, таким образом, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Затем А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыв двери ворот, незаконно проник внутрь помещения гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в 200 метрах от <адрес>, а Шеин И.И. согласно ранее достигнутой между ними договоренности, находился рядом с вышеуказанным гаражным боксом и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить А. в случае появления посторонних лиц или иной опасности, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого ими хищения.

Далее А. в указанный период времени, находясь внутри данного гаражного бокса, действуя совместно и согласованно с Шейным И.И., продолжая реализовывать свои преступные действия, умышленно тайно похитил, забрав находившиеся в помещении гаражного бокса следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №13:

- электрический плиткорез марки «Практика 1855», стоимостью 4 600 рублей;

- машину сверлильную аккумуляторную марки «Интрескол ДА-14,4 ЭР», серийный

номер: №, стоимостью 2 250 рублей;

- аккумуляторную автомобильную батарею марки «Vayman Company», 12 вольт, 55
ампер/часов, стоимостью 682 рубля;

- удлинитель марки «ЭХО 7521013» на 30 метров, стоимостью 770 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 302 рубля.

Затем Шеин И.И. совместно с А. погрузили похищенное имущество в автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № под управлением Шеина И.И., и попытались скрыться с места преступления, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, которые их задержали.

В результате совместных преступных действий Шеина И.И. и А., Потерпевший №13 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8 302 рубля.

В судебном заседании Еремеев В.В., Шеин И.И., каждый, полностью признали свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Еремеева В.В.:

1. по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

2. по эпизоду в отношении Потерпевший №3 – по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

3. по эпизоду в отношении Потерпевший №1 – по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

4. по эпизоду в отношении Потерпевший №4 – по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

5. по эпизоду в отношении Потерпевший №5 – по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

6. по эпизоду в отношении Потерпевший №6 – по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группойлиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

7. по эпизоду в отношении Потерпевший №7 – по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд квалифицирует действия Еремеева В.В., Шеина И.И., каждого:

8. по эпизоду в отношении Потерпевший №8 – по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

9. по эпизоду в отношении Потерпевший №14 – по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

10. по эпизоду в отношении Потерпевший №9 – по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

11. по эпизоду в отношении Потерпевший №10 – по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Кроме того, суд квалифицирует действия Шеина И.И.:

12. по эпизоду в отношении Потерпевший №11 – по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

13. по эпизоду в отношении Потерпевший №12 – по части 3 статьи 30, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

14. по эпизоду в отношении Потерпевший №13 – по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище - умышленные действии лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, время и место их совершения, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Еремеева В.В., Шеина И.И., каждого, и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремееву В.В., Шеину И.И., каждому, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами Еремееву В.В., Шеину И.И., каждому, по каждому эпизоду суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Кроме того, подсудимому Шеину И.И. по эпизодам в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №8 Потерпевший №12, Потерпевший №11 и Потерпевший №13 суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Еремееву В.В., Шеину И.И., каждому, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, по эпизодам в отношении Потерпевший №12 и Потерпевший №13 подсудимому Шеину И.И. суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Еремеев В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Шеин И.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Еремееву В.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступлений, его роль в совершении групповых преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Еремеева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Еремееву В.В. за каждое совершенное им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание Еремееву В.В. суд назначает по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Петрозаводского городского суда РК от 23.06.2017 г.

Определяя вид исправительного учреждения Еремееву В.В., суд принимает во внимание, что Еремеев В.В. осуждается к лишению свободы за совершение ряда преступлений средней тяжести, в связи с чем, назначает Еремееву В.В. местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации колонию-поселение.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Шеину И.И. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступлений, его роль в совершении групповых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Шеину И.И. за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Шеина И.И. обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных каждым подсудимым преступлений, суд на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личностях каждого подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения Еремееву В.В., Шеину И.И., каждому, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении каждого подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, каждому подсудимому, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданские иски потерпевших суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, конкретные обстоятельства дела, признание исков подсудимыми.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Щербакову А.А., Щеблыкину Т.А., Ночовному А.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному делу в ходе досудебного производства подлежат отнесению на счет государства в силу положений статьи 316 части 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремеева Виктора Викторовича признать виновным в совершении:

– четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

– семи преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ему наказание

– за каждое из четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

– за каждое из семи преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Еремееву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда РК от 23.06.2017 г. окончательно Еремееву В.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Еремееву В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Еремеева В.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 г. Зачесть Еремееву В.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда РК от 23.06.2017 г.

Зачесть Еремееву В.В. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29.03.2017 г. по 28.09.2017 г., а также зачесть в срок лишения свободы время содержания Еремеева В.В. под стражей в период с 13.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шеина Ивана Ивановича признать виновным в совершении:

– преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

– четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

– одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

– одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ему наказание

– за преступление, предусмотренное пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

– за каждое из четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

– за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

– за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Шеину И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шеину И.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Шеина И.И. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения осужденному Шеину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №14 удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Виктора Викторовича, Шеина Ивана Ивановича солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №14 8000 (восемь тысяч) 00 копеек;

Взыскать с Еремеева Виктора Викторовича в счет возмещения материального ущерба в пользу:

– Потерпевший №2 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек;

– Потерпевший №3 2040 (две тысячи сорок) рублей 00 копеек;

– Потерпевший №4 3971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек;

– Потерпевший №1 14217 (четырнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек;

– Потерпевший №5 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

– Потерпевший №6 93053 (девяносто три тысячи пятьдесят три) рубля 00 копеек;

– Потерпевший №7 36250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам Щербакову А.А. – 3 877 (три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек, Щеблыкину Т.А. – 6 270 (шесть тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек, Ночовному А.Ю. – 14204 (четырнадцать тысяч двести четыре) рубля 00 копеек за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитников для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от их услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых