Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1751/2019 от 03.12.2019

дело № 22-1751/2019                  судья Лунина С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                           г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Некрасовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Клевцова А.Н. на приговор Северного районного суда г. Орла от 1 ноября 2019 года, по которому

Павликов А.Н., <...> ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <...>.

На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное Павликову А.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с установлением судом в приговоре обязанностей.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачтено время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 1 ноября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу в отношении Павликова А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступление прокурора Кондуровой О.А., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, адвоката Сырых В.В. о внесении в приговор изменений, суд

установил:

по приговору суда Павликов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении оружия, боеприпасов.

Преступление совершено в начале января 2019 года (точное время в ходе дознания не установлено) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор полагает, что приговор подлежит изменению. В обоснование приводит доводы о том, что суд первой инстанции, в нарушение ч.4 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора в отношении Павликова А.Н. не указал информацию о реквизитах счета, на который необходимо перечислить сумму штрафа, назначенного осужденному.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В связи с согласием Павликова А.Н. с предъявленным обвинением, по его ходатайству и с согласия участников процесса приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Павликова А.Н. в совершенном им преступлении основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и сторонами не оспаривается.Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства позволили суду прийти к правильному выводу об обоснованности обвинения Павликова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении осужденному наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Павликову А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве принципам справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором суда Павликову А.Н. назначено наказание в виде штрафа.

В нарушение требований ч.4 ст.308 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При таких обстоятельствах суд, считает обоснованными доводы апелляционного представления, полагает необходимым приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть указанием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Клевцова А.Н. на приговор Северного районного суда г. Орла от 1 ноября 2019 года удовлетворить.

Приговор Северного районного суда г. Орла от 1 ноября 2019 года в отношении Павликова А.Н. изменить, дополнить резолютивную часть приговора информацией для перечисления штрафа: УФК по <...>.

Председательствующий