Решение по делу № 2-1561/2021 (2-7438/2020;) ~ М-5916/2020 от 29.10.2020

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №/Р/03 по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 9 952 355,74 руб. под 12,2 % годовых сроком на 1 070 календарных дней. Денежные средства были перечислены на лицевой счет заемщика. Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется для приобретения транспортного средства марки Mercedes Benz, модель S 63 AMG 4MATIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018. Погашения кредита производится заемщиком ежемесячно по 26-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 339 854,51 руб. При несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется сверх независимо от процентов за пользование. В обеспечение принятых на себя обязательств по возврату кредита, залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое за счет займа транспортное средство марки Mercedes Benz, модель S 63 AMG 4MATIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, полная стоимость которого определена сторонами в размере 14 800 000 руб. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 890 726,58 руб., в том числе просроченный кредит – 9 248 134,64 руб., просроченные проценты – 513 383,01 руб., проценты на просроченный кредит – 48 753,31 руб., пени за просроченные проценты – 20 995,47 руб., пени за просроченный кредит – 59 260,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 руб., Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель S 63 AMG 4MATIC, VIN №, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 8 707 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что готов погасить задолженность.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №/Р/03 по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 9 952 355,74 руб. под 12,2 % годовых сроком на 1 070 календарных дней. Денежные средства были перечислены на лицевой счет заемщика. Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется для приобретения транспортного средства марки Mercedes Benz, модель S 63 AMG 4MATIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018. Погашения кредита производится заемщиком ежемесячно по 26-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 339 854,51 руб. При несвоевременном исполнении обязательств по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется сверх независимо от процентов за пользование. В обеспечение принятых на себя обязательств по возврату кредита, залогодатель передает в залог залогодержателю приобретаемое за счет займа транспортное средство марки Mercedes Benz, модель S 63 AMG 4MATIS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, полная стоимость которого определена сторонами в размере 14 800 000 руб. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Mercedes-Benz, модель S 63 AMG 4MATIC, VIN №, 2018 года выпуска. Однако суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать начальную продажную стоимость такого имущества, при этом начальная стоимость.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 9 890 726,58 руб., в том числе просроченный кредит – 9 248 134,64 руб., просроченные проценты – 513 383,01 руб., проценты на просроченный кредит – 48 753,31 руб., пени за просроченные проценты – 20 995,47 руб., пени за просроченный кредит – 59 260,15 руб.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от дата N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер процентов на просроченный кредит до 25 000 руб., пени за просроченные проценты до 10 000 руб., пени за просроченный кредит до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мерседес-Бенц РУС» задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 826 517 (девять миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот семнадцать) руб. 65 коп., в том числе просроченный кредит – 9 248 134,64 руб., просроченные проценты – 513 383,01 руб., проценты на просроченный кредит – 25 000 руб., пени за просроченные проценты – 10 000 руб., пени за просроченный кредит – 30 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель S 63 AMG 4MATIC, VIN №, 2018 года выпуска.

Взыскать с с ФИО2 в пользу ООО «Мерседес-Бенц РУС» расходы по оплате государственной пошлины – 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                         С.В. Потапова