Приговор по делу № 1-210/2021 от 29.01.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 20 мая 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при помощнике судьи Суровцевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого Смирнова О.А.,

защиты в лице адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Олега Александровича, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 12 минут Смирнов О.А., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, однако ДД.ММ.ГГГГ течение срока лишения специального права приостановлено на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ (в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается), и ДД.ММ.ГГГГ течения срока возобновлено, так как у Смирнова О.А. было изъято водительское удостоверение протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании ст. 4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) срок наказания не истек и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак Т 228 ОВ 47, припаркованного у <адрес> по площади Манина <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес>. В 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Красноармейскому проспекту <адрес> сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат Вариант», государственный регистрационный знак Т 228 ОВ 47, под управлением Смирнова О.А., с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова, запах алкоголя изо рта. неустойчивость позы), который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» заводской №, в результате чего у Смирнова О.А. установлено алкогольное опьянение - 1,418 мг/л. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Смирнов О.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, которое инкриминируется подсудимому, относится к преступлению не большой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов О.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Смирнова О.А. виновным и квалифицирует его действия по ст. 264¹ УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Смирнову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Смирнова О.А. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Смирнова О.А. обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смирнов О.А. на момент совершения преступления не судим. По месту жительства характеризуется положительно. Смирнов О.А. официально не трудоустроен, холост.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Смирнова О.А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Так как судом принято решение о назначении Смирнову О.А. наказания, не являющегося наиболее строгим, согласно санкции ст. 264¹ УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым О.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова О.А. суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанный в качестве вещественного доказательства чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Лебедева А.Н. в сумме 6000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Смирнова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова О.А. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанный в качестве вещественного доказательства чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 43-44).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Лебедева А.Н. в сумме 6000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

№.