Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2016 ~ М-936/2016 от 15.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина А.Н. к ООО МФО «Срочноденьги» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Митин А.Н. обратился в суд с иском к ООО МФО «Срочноденьги» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными и компенсации морального вреда.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 ч. и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 ч, явка истца признана судом обязательной, возложена обязанность представить суду оспариваемый кредитный договор. Однако истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика- ООО МФО «Срочноденьги», в судебном заседание не явился, в адресованном суду отзыве просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска отказать. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????&#0;

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Митина А.Н. без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Митина А.Н к ООО МФО «Срочноденьги» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с указанным иском повторно в суд.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья О.П. Коваленко     

2-1305/2016 ~ М-936/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Митин А.Н.
Ответчики
ООО МФО Срочноденьги
Другие
ООО "Агентство ликвидации долгов"
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Коваленко О.П.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
15.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2016Передача материалов судье
20.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2016Предварительное судебное заседание
06.06.2016Судебное заседание
15.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2016Дело оформлено
01.07.2016Дело передано в архив
08.07.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.07.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.07.2016Судебное заседание
26.07.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
22.08.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее