Решение по делу № 2-5804/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-5804/2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик арендовал у его жилое помещение по адресу: <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой выехать из квартиры, ответчик отказался. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был выселен из квартиры. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в квартире, но коммунальные услуги не оплачивал, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика для погашения задолженности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6, по <данные изъяты> доли за каждым, они зарегистрированы в квартире.

Согласно справке ООО «ЕРЦ <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире числиться задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

В квитанции об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года указан размер задолженности <данные изъяты> руб., в квитанции по оплате за электроэнергию размер задолженности указан <данные изъяты> руб.

Как пояснил в судебном заседании истец данная задолженность не оплачена, он просит ее взыскать в свою пользу, чтобы оплатить ее, в настоящий момент с исковыми требованиями о взыскании задолженности к нему никто не обратился.

В ст. 12 ГПК РФ перечислены все способы защиты. Восстановление права, предполагаемо нарушенного в будущем, действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку задолженность истцом перед УК не погашена, он реально не понес убытки, т.е. его права не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева