Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2019 ~ М-268/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-434/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 г. г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания                  Шевчук Н.Ю.,

    с участием помощника Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н., истца Зенковой В.В., представителя ответчика администрации города Свободного Черендиной С.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика МКП «Дорожник» Чурсина А.П., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковой Виктории Викторовны к Администрации города Свободного, ООО "АКВА ДВ", МКП «Дорожник» об обязании возместить моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

    Зенкова Виктория Викторовна обратился в суд с исковым заявлением к Администрация города СвободногоООО "АКВА ДВ" об обязании возместить моральный вред.

    Определением суда от -- привлечено к участию в деле в качестве соответчика МКП «Дорожник».

    В иске в обоснование заявленных требований истец указала, что -- в 18 часов 05 минут она и её коллега по работе П., проживающая по адресу: --, направлялись с работы домой (это ближайший путь от работы до автобусной остановки). В связи с тем, что тротуаров на -- нет, они шли по проезжей части автомобильной дороги. На перекрестке -- она поскользнулась и упала с высоты своего роста, ударилась затылком об асфальт, на котором был гололед, при -- Лед был не очищен после порыва централизованного водоснабжения на магистральных сетях 25.02.2018г. на перекрестке --, который подтверждается телефонограммой, направленной ООО АКВА ДВ за -- от 26.02.2018г. в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по -- в -- и --, Свободненском, Шимановском, Мазановском и --х (где она работает специалистом-экспертом), а также Постановлением -- от 07.03.2018г. главного государственного санитарного врача по городам Свободный и --, Свободненскому, Шимановскому Мазановскому и --м по материалам административного дела, направленного Свободненской городской прокуратурой по факту порыва водопровода на магистральных сетях 25.02.2018г. на перекрестке --, в связи с чем снизилось давление в сетях, в 30 многоквартирных домах отсутствовало водоснабжение на верхних этажах. Зона ответственности - ООО АКВА ДВ, являющейся ресурсоснабжающей организацией на данном участке города по предоставлению коммунальной услуги - предоставление холодного водоснабжения жителям и организациям г. Свободного. Кроме того, в материалах дела, направленного Свободненской городской прокуратурой, имеется мотивированное решение Арбитражного суда Амурской №А04-2046/2018 от 14.05.2018г., согласно которому, ООО АКВА ДВ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.22 КоАП РФ (нарушение организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, либо транзитной организации установленного законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения порядка временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. После её неудачного падения, П. помогла ей подняться и дойти до автобусной остановки. -- --. Кроме того, она считает, что ответственность за ненадлежащее содержание муниципальных дорог в г. Свободном должна нести Администрация города Свободного, т.к. в соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона от -- № 131 -ФЗ (ред. от --) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского, сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит суд, обязать Администрацию города Свободного и ООО АКВА ДВ возместить ей компенсацию морального вреда за причинение физических страданий вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей в размере 500 000 рублей.

    Истец Зенкова В.В. в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что в связи с тем, что в 04.03.2019г., в ходе предварительного слушания дела по её исковому заявлению, представителем Администрации г. Свободного заявлено о том, что за ненадлежащее содержание муниципальных дорог несет ответственность МКП «Дорожник». Так как в исковом заявлении была указана суммарная величина, просит суд сумму 500 000 рублей разделить между ответчиком Администрация г. Свободного и соответчиками ООО АКВА ДВ, МКП «Дорожник» г. Свободного по 166,66 тыс. руб. с каждой организации.

Представитель ответчика администрации города Свободного Черендина С.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Суду пояснила, что в соответствии со ст.41 ГПК РФ считает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, так как согласно Уставу МКП «Дорожник» основной целью предприятия является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Представитель ответчика МКП «Дорожник» Чурсин А.П., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, считает, что МКП «Дорожник» ненадлежащий ответчик, предприятие осуществляет дорожную деятельность на территории города Свободного, но не выявляет порывы воды. Деятельность планируется каждый день, а также по обращениям граждан. Был порыв воды в сети, которую обслуживает ООО «АКВА ДВ», но о наледи на перекрестке -- в г.Свободном не сообщили. При таких обстоятельствах вины МКП «Дорожник» по настоящему спору не усматривается.

Представитель ответчика ООО «АКВА ДВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, письменного отзыва не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «АКВА ДВ».

Выслушав участников процесса, показания свидетеля П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными.

    Судом установлено, что -- истец Зенкова В.В., проживающая по адресу: -- возвращаясь с работы домой шла до автобусной остановки. На перекрестке улиц Вокзальная - Шатковская в г.Свободном она упала и ударилась затылком об асфальт, на котором был гололед.

    Ночью -- истец обратилась в Скорую медицинскую помощь с --

    Истец была доставлена ГБУЗ АО «Свободненская больница».

    В период с -- по -- Зенкова В.В. находилась --

    В последующем, после выписки из больницы истец Зенкова В.В. --

    Факт причинения вреда здоровью, механизм получения травмы и локализация места падения истца нашли свое подтверждение при исследовании в судебном заседании доказательств: объяснений истца, медицинских документов (-- и обстоятельства, при которых она получена), показаний свидетеля П.

    Из договора аренды от --, акта приёма-передачи от --, заключенного между Управлением по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного и ООО «АКВА ДВ» следует, что Арендатор передал во временное владение и пользование имущество согласно акту приема-передачи от --.

    За нарушение организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, либо транзитной организацией установленного законодательством в сфере водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод ч.9 ст.9.22.КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от -- территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в г. Свободном и --, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском районах по факту проверки того, что в г.Свободном -- в 16 часов 50 минут в результате порыва на магистральных сетях водоснабжения прекращена подача холодного водоснабжения, также -- в 02 часа 30 минут произошел порыв водопровода на участке Шатковского-Вокзальная, ООО «АКВА ДВ» при временном прекращении и ограничении, из-за аварийных ситуаций, водоснабжения населения в г.Свободном, нарушен порядок временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, в части уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о временном прекращении или ограничении водоснабжения, ООО «АКВА ДВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.9.22 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа 100 000 рублей.

    Решением Арбитражного суда Амурской №А04-2046/2018 от 14.05.2018г., ООО АКВА ДВ было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.22 КоАП РФ (нарушение организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, либо транзитной организации установленного законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения порядка временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

    Из Устава МКП «Дорожник» г.Свободного следует, что основной целью деятельности предприятия является: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог (улично-дорожной сети) местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог (улично-дорожной сети) местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог (улично-дорожной сети) и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2.1).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина и причинило моральный вред, право на его компенсацию возникает только в случае, специально предусмотренном законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с указаниями Постановления Пленума Верховного суда РФ от -- -- (с изменениями и дополнениями от --), некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, суд обязан выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, так же учесть индивидуальные особенности пострадавшего.

    Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

    Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора ( п.1).

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с --, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (п.2).

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу указанных норм закона нарушение имущественных прав влечет возмещение морального вреда только в случаях, указанных в законе.

Поскольку возмещение морального вреда допускается исключительно в случаях причинения такого вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе, с учетом того, что иск о компенсации морального вреда заявлен в связи с нарушением имущественного права, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

    Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.     Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

     Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что указанное событие явилось следствием ненадлежащего содержания дорог, не очищение асфальта от льда после порыва водоснабжения в городе Свободном на перекрестке улиц Вокзальная- Шатковская, указанным объектом водоснабжения на основании договора аренды, которым владеет и пользуется ООО «АКВА ДВ».

    Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что вред здоровью истца причинен по вине ответчиков МКП «Дорожник» и ООО «АКВА ДВ», которые ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, связанные с содержанием водопроводных сетей и дорог, ввиду чего требования истца к ООО "АКВА ДВ", МКП «Дорожник» об обязании возместить моральный вред в части признаны судом обоснованными, в удовлетворении требований истца к администрация города Свободного отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что в результате действий администрации причинен вред здоровью истца и были нарушены её личные неимущественные права.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых причинен истцу вред здоровью, степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненного вреда ее здоровью, индивидуальные особенности, длительность лечения, степень вины ответчиков, пришел к выводу о взыскании суммы компенсации морального вреда с ООО "АКВА ДВ" и МКП «Дорожник» в размере по 30000 рублей с каждого.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ООО "АКВА ДВ", МКП «Дорожник» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Зенковой Виктории Викторовны к Администрации города Свободного, ООО "АКВА ДВ", МКП «Дорожник» об обязании возместить моральный вред, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АКВА ДВ» в пользу Зенковой Виктории Викторовны в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с МКП «Дорожник» в пользу Зенковой Виктории Викторовны в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «АКВА ДВ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с МКП «Дорожник» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 01 апреля 2019 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская

2-434/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

29 марта 2019 г. г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания                  Шевчук Н.Ю.,

    с участием помощника Свободненского городского прокурора Печко Ю.Н., истца Зенковой В.В., представителя ответчика администрации города Свободного Черендиной С.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика МКП «Дорожник» Чурсина А.П., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковой Виктории Викторовны к Администрации города Свободного, ООО "АКВА ДВ", МКП «Дорожник» об обязании возместить моральный вред,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Зенковой Виктории Викторовны к Администрации города Свободного, ООО "АКВА ДВ", МКП «Дорожник» об обязании возместить моральный вред, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АКВА ДВ» в пользу Зенковой Виктории Викторовны в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с МКП «Дорожник» в пользу Зенковой Виктории Викторовны в счет возмещения морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «АКВА ДВ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с МКП «Дорожник» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.    

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 01 апреля 2019 года.

Судья Свободненского

городского суда О.С.Соколинская