Приговор по делу № 1-47/2013 от 25.04.2013

Дело №1-47-2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сосново-Озерское 23 мая 2013 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района Климовой А.В., подсудимого Белобородова В.П., защитника Ишутина В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Белобородова В.П., <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Белобородов В.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Белобородов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. <адрес>, где увидел напротив <адрес> автомашину «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащую ФИО5 В указанное время у Белобородова В.П. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ценного имущества из данной автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Белобородов В.П., реализуя свой прямой преступный умысел, находясь около <адрес>, приблизился к автомашине «<данные изъяты>», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, то есть, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона и багажника автомашины «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № следующее принадлежащее ФИО5 имущество:мотобур стоимостью 10 000 рублей;магнитолу стоимостью 1000 рублей;набор инструментов в ящике стоимостью 1000 рублей;набор рыболовных принадлежностей стоимостью 1500 рублей;совковую лопату стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом, Белобородов В.П. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, и причинил своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 13 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Белобородов В.П. согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, поддерживает, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ишутин В.В. поддержал ходатайство Белобородова В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Климова А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшийФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, претензий не имеет.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также, что наказание за совершенное преступление по ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Белобородова В.П.суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнегоребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года).

При назначении наказания подсудимому Белобородову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, подсудимый не работает, ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд с учетом изложенного, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ без реального отбытия наказания, применив правила ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мотобур; магнитола;набор инструментов в ящике;набор рыболовных принадлежностей; совковая лопата– считать возращенными владельцу.

За счет средств федерального бюджета произвести оплату труда адвоката Ишутина В.В. в размере 1650 рублей, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи подсудимому в суде в сумме 1650 рублей и в ходе предварительного следствия в сумме 4950 руб., итого 6600 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белобородова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % от заработка с отбытием наказания по месту жительства осужденного, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Белобородова В.П. следующие обязанности: проходить ежеквартальную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: мотобур; магнитола;набор инструментов в ящике;набор рыболовных принадлежностей; совковая лопата - считать возращенными владельцу ФИО5

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белобородову В.П. отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ишутина В.В. в размере 6600 руб.возместить за счетсредств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии их адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Э.О. Лодоева

Копия верна Судья Э.О. Лодоева