Решение по делу № 2-329/2015 (2-7939/2014;) ~ М-8096/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 января 2015 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ г.между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор№ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ФИО1 обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере <данные изъяты> % в год. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размере и в срок, указанный в графике.ДД.ММ.ГГГГ г.между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с пунктом 1.1 которого требования ОАО «Восточный экспресс банк» к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в полном объеме задолженности должников перед банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения к договору. На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед ОАО «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. С момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи иска в суд ответчик гашение задолженности произвел в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец исключает из общей задолженности сумму комиссии. ОАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика задолженность в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО АКБ «Восточный экспресс банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор№№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком доДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г.между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступке прав (требований). Исходя из положения договора об уступке прав (требований), истец приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию наДД.ММ.ГГГГ клиентом уплачено: основной долг в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, проценты за пользование <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке <данные изъяты> копейка. Расчет ежемесячной комиссии за ведение БСС содержит показатель – <данные изъяты>.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика основной долг- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако расчет основного долга в указанном размере не представил.

Кроме того, как указано в иске, ответчиком произведено гашение суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указанная сумма в расчете, в том числе, расчете комиссии за ведение БСС, в отношении которой требование истцом не предъявлено, не отражена.

Положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 г. №367-ФЗ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая установленные обстоятельства, а также положения норм действующего законодательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Подобного условия при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком согласовано не было. Обязательство ответчика об уплате банку процентов и неустойки в случае уступки прав (требований) после заключения договора банком и одновременном выступлении банком поручителем за исполнение заемщиком соответствующих обязательств, изложенное в заявлении на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», не является согласованным сторонами кредитного договора условием о возможном осуществлении банком уступки прав (требований). Следовательно, договор об уступке права требования, по которому стороной кредитного договора, заключенного с гражданином (потребителем), на стороне кредитора становится юридическое лицо/физическое лицо не соответствует требованиям закона, так как личность кредитора имеет существенное значение для должника, а его согласие на изменение кредитора не получено. Уступка банком прав по кредитному обязательству ОАО «Первое коллекторское бюро» без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-329/2015 (2-7939/2014;) ~ М-8096/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО ПКБ
Ответчики
Шашалевич Андрей Сергеевич
Другие
ОАО "Восточный экспресс банк"
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Савченко Е.В.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
31.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2014Передача материалов судье
06.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2014Подготовка дела (собеседование)
27.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2014Судебное заседание
28.01.2015Судебное заседание
28.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2015Дело оформлено
17.07.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее