Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2017 ~ М-11732/2016 от 09.01.2017



                                    Дело№2-698/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                          С.В. Беляевой,

при секретаре                         Е.В. Попковой,

с участием представителей истца                        А.Г. Нефёдовой,

    Е.И. Шершневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» к Довлатбегову Андрею Сергеевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 24 июня 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Статус-С» и некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области», заключен трехсторонний договор поручительства № 132300/0041-8, согласно которому Фонд принял на себя обязательство отвечать в части основного долга за исполнение заемщиком его обязательств по договору об открытии кредитной линии № 132300/0041 от 24 июня 2013 года. В соответствии с условиями п.3.1 договора поручительства, Фонд несет субсидиарную ответственность в объеме 50 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств в части возврата суммы основного долга. В соответствии с п.3.4 договора поручительства, банк вправе по истечении 90 календарных дней, с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, предъявить финансовое требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика, в случае, если сумма задолженности не была оплачена полностью. В связи с неисполнением обязательств ООО «Статус-С» по кредитному договору, банком было направлено требование фонду от 18 апреля 2016 года № 023-39-10/2719 об исполнении обязательств за заемщика в части оплаты суммы основного долга в размере 5612102 рублей 43 копеек, что составляет 50 % от суммы непогашенного основного долга. По состоянию на дату предъявления финансового требования размер задолженности ООО «Статус-С» перед банком по кредитному договору составлял 13848944 рубля 67 копеек, из них 11224204 рубля 85 копеек - сумма основного долга, 2624739 рублей 82 копейки - сумма неоплаченных процентов. Фонд несет ответственность в размере 50 % в части возврата суммы основного долга - 11224204 рубля 85 копеек х 50 % = 5612102 рубля 43 копейки. В соответствии с предусмотренным порядком исполнения договора поручительства, Фонд произвел выплату в пользу банка в размере 5612102 рублей 43 копеек. Выплата произведена в счет погашения задолженности по основному долгу ООО «Статус-С» по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № 206 от 25 августа 2016 года. К Фонду, в связи с исполнением обязательств по договору поручительства в силу закона (ст. ст. 365, 382, 387 ГК РФ) перешли права кредитора по основному обязательству в той части, в которой он исполнил обязательства заемщика 5612102 рубля 43 копейки – 50 % от суммы основного долга. 18 августа 2016 года ООО «Статус-С» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора, был заключен договор поручительства № 132300/0041-9 от 24 июня 2013 года с солидарным поручителем Довлатбеговым А.С.. Согласно ст.1081 ГК РФ, исполнив обязательство перед банком по возврату части основного долга за ООО «Статус-С», фонд получает право обратного требования (регресса) к солидарным поручителям в размер выплаченной по их вине задолженности. После исполнения фондов обязательств перед банком по договору поручительства, к фонду перешли права банка по кредитному договору, в том числе права требования к солидарному поручителю заемщика Довлатбегову А.С. по договору поручительства № 132300/0041-9 от 24 июня 2013 года в том объеме, в котором фонд удовлетворил требования банка в размере 5612102 рублей 43 копеек. Фонд в полном объеме исполнил обязанности по информированию и уведомлению должника о переходе прав кредитора к фонду, направил ответчику заказным письмом претензию об оплате задолженности (письма фонда № 146 от 29 августа 2016 года). По состоянию на дату подачи иска ответ от ответчика фондом не получен, задолженность не погашена. 30 августа 2016 года банк по акту приема-передачи передал фонду все документы и информацию, удостоверяющие права требования банка к заемщику, а также права, обеспечивающие эти требования. Просят суд взыскать с ответчика Довлатбегова А.С. в порядке регресса в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № 132300/0041 от 24 июня 2013 года в размере 5612102 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36261 рубля.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, конкурсный управляющий ООО «Статус-С» Лагутина И.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлении об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации согласно данным в адресной справке посредством направления корреспонденции. В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24 июня 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Статус-С» заключен договор № 132300/0041 от 24 июня 2013 года, по условиям которого банк открывает ответчику ООО «Статус-С» кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 15000000 рублей, а заемщик ООО «Статус-С» обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.1.1 указанного договора, в период с даты выполнения заемщиком совокупности условий, указанных в п.3.2 договора (включительно) по 24 сентября 2013 года (включительно) действует лимит выдачи, не превышающий 15000000 рублей.

В силу п.1.3. договора, с заемщика взимаются, в том числе, следующие комиссии: комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0,8% от суммы общего лимита выдачи; комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиты (основному долгу)); комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2 % годовых.

В счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств ООО «Статус-С» по кредитному договору № 132300/0041, 24 июня 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор), некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (Поручитель) и ООО «Статус-С» в лице директора Довлатбегова А.С. (Должник) заключен договор поручительства № 132300/0041-8, в силу которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по договору № 132300/0041 об открытии кредитной линии, заключенному 24 июня 2013 года между кредитором и должником, под первый транш в сумме 9000000 рублей в пределах 4500000 рублей, что составляет предельный объем ответственности поручителя.

Кроме того, 24 июня 2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Довлатбеговым А.С. (поручитель) заключен договор № 132300/0041-9 поручительства физического лица, в силу которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Статус-С» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 132300/0041, заключенному 24 июня 2013 года между кредитором и должником.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18 августа 2016 года по делу № А04-752/2016 ООО «Статус-С» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Статус-С» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 21 декабря 2016 года.

Согласно п.3 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками (ст.325 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.3.6 представленного в материалы дела договора поручительства № 132300/0041-8 от 24 июня 2013 года, в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору, к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в соответствующей части.

В соответствии с п.3.4 указанного договора поручительства, банк вправе по истечении 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, предъявить финансовое требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика, в случае, если сумма задолженности не была оплачена полностью.

Как следует из требования банка об исполнении обязательств по договору поручительства № 132300/0041-8 от 24 июня 2013 года, ООО «Статус-С» не исполнена обязанность по уплате основного долга и процентов по кредиту в установленный срок. По состоянию на 18 апреля 2016 года задолженность по основному долгу и процентам составляет 13848944 рубля 67 копеек, в том числе: основной долг - 11224204 рубля 85 копеек, проценты - 2624739 рублей 82 копейки. Таким образом, банком предъявлено требование поручителю некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» об исполнении обязательств по договору об открытии кредитной линии № 132300/0041 от 24 июня 2013 года в размере 5612102 рублей 43 копеек (50 % от суммы неисполненных обязательств в части возврата суммы основного долга.

Из материалов дела, платежного поручения № 206 от 25 августа 2016 года следует, что во исполнение обязательств за ООО «Статус-С» по договору поручительства № 132300/0041-8 от 24 июня 2013 года некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» оплачено 5612102 рубля 43 копейки.

В силу п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № 132300/0041, был заключен самостоятельный договор поручительства физического лица с Довлатбеговым А.С.

Согласно п.1.1. указанного договора поручительства, поручитель в рамках заключенного им отдельного договора принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Статус-С» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 132300/0041 от 24 июня 2013 года между кредитором и должником.

В данном случае, поскольку кредитная задолженность по договору № 132300/0041 от 24 июня 2013 года погашена Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» за основного заемщика ООО «Статус-С», который по решению Арбитражного суда Амурской области от 18 августа 2016 года признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по одному и тому же кредитному договору, становятся солидарно обязанными в отношении друг друга, хотя и принимают на себя солидарную с должником ответственность перед кредитором, в связи с чем, судом усматриваются основания для взыскания с поручителя Довлатбегова А.С. по кредитному договору № 132300/0041 суммы долга в размере 5612102 рублей 43 копейки.

На основании изложенного с Довлатбегова А.С., в порядке ст.365 ГК РФ, в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» подлежат взысканию денежные средства в размере 5612102 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36261 рубль, что подтверждается платежным поручением № 258 от 24 октября 2016 года.

В соответствии с ст.333.19. НК РФ, размер государственной пошлины, при сумме иска, предъявленного истцом - 5612102 рублей 43 копейки составляет 36260 рублей 51 копеек. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере большем, чем предусмотрено законом, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 36260 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5612102 ░░░░░░ 43 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36260 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░ 5648362 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░