Решения по делу № 2-4997/2016 ~ М-4533/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-4997/2016 03 ноября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Тюрикову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к Тюрикову А.А. о взыскании по кредитному договору <№> от <Дата> задолженности по состоянию на <Дата> в сумме 22511 долларов США 28 центов по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу – 19363,41 долларов США, задолженность по начисленным процентам 3147,87 долларов США за период с <Дата> по <Дата>; обращении взыскания на заложенный автомобиль NISSAN ALMERA (Тип ТС Легковой, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет кузова серо-синий, год изготовления <Дата> (далее по тексту – автомобиль, ТС), определив начальную продажную стоимость 22706,07 долларов США. В обоснование указано, что <Дата> между АКБ «Мособлбанк» ОАО (далее по тексту – кредитор, истец, банк) и Тюриковым А.А. (далее по тексту – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее по тексту – кредитный договор). <Дата> изменилось наименование истца на ПАО «Мособлбанк». Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки ответчика на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц <№> от <Дата> (время составления 17 часов 25 минут). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства <№>-З от <Дата>, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль, залоговой стоимостью 22706,07 долларов США. Однако взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между Банком и Тюриковым А.А. заключен кредитный договор <№> от <Дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 23738,45 долларов США на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 10% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по <Дата> (п.п.2.1, 2.4 кредитного договора).

Из материалов дела следует также, что Банк в соответствии с кредитным договором свои обязательства исполнил в полном объеме и перечислил денежные средства на текущий счет Тюрикова А.А. <№>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля NISSAN ALMERA (Тип ТС Легковой, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет кузова серо-синий, год изготовления 2013 (далее по тексту – автомобиль, ТС), залоговая стоимость которого определена сторонами 22706,07 долларов США.

Пунктом 2.5 и п.2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 505 долларов США.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредиты вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Из материалов дела следует, что Тюриков А.А. не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Требование банка от <Дата> о возврате кредита ответчик не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 22511,28 долларов США, в том числе основной долг в сумме 19363,41 долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме 3147,87 долларов США.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан правильным, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении расчета не поступило, равно как и контррасчет.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В течение срока действия Кредитного договора Тюриковым А.А. нарушены условия Кредитного договора, связанные с возвратом кредита и уплаты процентов.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком. заключен договор о залоге <№> от <Дата> транспортного средства NISSAN ALMERA (Тип ТС Легковой, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет кузова серо-синий, год изготовления 2013, модель двигателя К4МА490 D040147, кузов <№>, рабочий объем двигателя 1598 куб.см, мощность двигателя 102 (75) л.с. (кВт).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действующей на <Дата>) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.339 ГК РФ (в редакции, действующей на <Дата>) в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ (в редакции, действующей на <Дата>) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Защита прав кредитора законодательно закреплена в п.1 ст.349 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено по решению суда.

Как следует из материалов дела, собственником заложенного банку автомобиля – транспортного средства NISSAN ALMERA (Тип ТС Легковой, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет кузова серо-синий, год изготовления 2013, модель двигателя К4МА490 D040147, кузов <№>, рабочий объем двигателя 1598 куб.см., мощность двигателя 102 (75) л.с. (кВт), является ответчик.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество – автомобиль NISSAN ALMERA (Тип ТС Легковой, идентификационный номер (VIN) <№>, цвет кузова серо-синий, год изготовления 2013, модель двигателя К4МА490 D040147, кузов <№>, рабочий объем двигателя 1598 куб.см., мощность двигателя 102 (75) л.с. (кВт), также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены имущества на торгах суд исходит из п.1.11. договора о залоге <№>-З от <Дата>, которым стороны установили цену предмета залога в размере 22706,07 долларов США, поскольку доказательств достижения между сторонами соглашения об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. Из текста кредитного договора, заключенного между сторонами, не следует, что обязательство должно быть исполнено только в иностранной валюте, поэтому суд считает, что в соответствии с ст. 317 ГК РФ взыскиваемая сумма подлежит уплате в рублях и должна быть определена по официальному курсу соответствующей валюты на день вынесения решения судом.

Исходя из курса ЦБ РФ доллара к рублю на день вынесения решения суда (1 доллар США = 63,4166 руб.), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 1227961,63 руб. (19363,41 * 63,4166), по процентам за период с <Дата> по <Дата> в сумме 199627,21 руб. (3147,87 * 63,4166); залоговая стоимость автомобиля составит 1439941,76 руб. (22706,07 * 63,4166).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат возмещению судебные расходы в сумме 21486,68 руб. по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мособлбанк» к Тюрикову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тюрикова А. А. в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу 1227961 руб. 63 коп., по процентам за период с <Дата> по <Дата> в сумме 199627 руб. 21 коп., всего взыскать 1427588 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Almera, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, принадлежащий Тюрикову А. А.. Реализацию автомобиля Nissan Almera, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> произвести с открытых торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 1439941 рублей 76 копеек.

Взыскать с Тюрикова А. А. в пользу публичного акционерного общества «Мособлбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 21486 (Двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Александров