Решение по делу № 2-3256/2018 ~ 01993/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-3256/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Шиловой А.А.,

с участием представителя ответчика Махровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.А., Богатова А.И. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Н.А., Богатов А.И. обратились в суд с названным выше иском к ОАО «Альфа-Страхование», указав, что между Б.О.В. и НБ «Траст» был заключен кредитный договор № от 29.07.2014г. на общую сумму 110 192 руб. 14 коп. сроком на 24 месяца. Одним из условий заключенного договора являлось участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. За включение в указанную программу было удержано из кредитных средств сумма в размере 211,57 руб. При получении кредитных средств Б.О.В. дала согласие на подключение пакета услуг по страхованию, предоставляемого страховой компанией ОАО «Альфа-Страхование», срок страхования составлял с 29.07.2014г. по 29.07.2016г. 11.03.2015г. Б.О.В. была установлена № группа инвалидности (подтверждается актом медико-социальной экспертизы №)Ю, что является страховым случаем по договору страхования. В добровольном порядке страховая компания не выплатила сумму страхового обеспечения, в связи с чем Богатова О.В. была вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Однако в процессе рассмотрения гражданского дела по иску Богатовой О.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страховой выплаты, 08.04.2016г. Б.О.В. умерла, производство по делу прекращено. Наследниками имущественных прав Богатовой О.В. в силу ст.ст. 1110-1112 ГК РФ являются мать – Палова Н.А. (1/4 доля), Богатов А.И. (3/4 доли). Просит взыскать в пользу Павловой Н.А.Ю, Богатова А.И. с ответчика ОАО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 28 763,50 руб. и 86 290,50 руб. соответственно, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Павлова Н.А., Богатов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "Альфастрахование" Махрова Е.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенном в письменных возражениях.

Третье лицо НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.07.2014г. между Б.О.В. и НБ «Траст» был заключен кредитный договор № на общую сумму 110 192 руб. 14 коп. сроком на 24 месяца. под 33 % годовых на период с 30.07.2014г. по 29.05.2015г., под 23 % за срок с 30.05.2015г. по дату полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п.1.2.17.2 кредитного договора, Б.О.В. дала согласие на подключение пакета услуг № 2 «Добровольного страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», предоставляемого страховой компанией ОАО «Альфастрахование» и просила заключить с ней договор организации страхования по указанному выше Пакету услуг по Договору в рамках договора коллективного добровольного страхования заемщиков кредитора, заключенного со страховой компанией, указанной в настоящем разделе заявления; дала кредитору акцепт на списание с ее счета платы за подключение Пакета услуг по Договору на срок страхования из расчета 0,35 % за каждый месяц страхования от страховой суммы на дату заключения договора согласно «Условий страхования по Пакетам страховых услуг» и «Тарифам страховой компании и Банка по Пакетам страховых услуг», включающей возмещение/компенсацию страховой премии по договору коллективного добровольного страхования заемщиков кредитора и комиссию за подключение Пакета услуг по Договору в соответствии с Тарифами страхования в размере 0,342 % за каждый месяц страхования от страховой суммы на дату заключения договора; просила застраховать ее на срок с 29.07.2014г. по 29.07.2016г.

Согласно Памятке застрахованного лица по Пакету страховых услуг, страховыми случаями являются следующие события, произошедшие с застрахованным лицом в период распространения на него действия договора страхования: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни произошедших/впервые диагностированной в течение срока страхования; установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности, наступившей в результате несчастного случая и/или болезни произошедших/впервые диагностированной в течение срока страхования.

Согласно акту № от 11.03.2015г. Б.О.В. была установлена № группа инвалидности на срок до 01.04.2016г

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 14.01.2016г. в пользу Б.О.В. с ОАО «Альфастрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 115 054,39 руб., штраф в размере 54 027,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности.

Данное решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

08.04.2016г., т.е. до вынесения апелляционного определения, Б.О.В. умерла, в связи с чем апелляционным определением от 18.05.2016г. решение суда от 14.01.2016г. отменено, производство по делу прекращено.

В настоящее время наследники умершей Б.О.В. – Богатов А.И. и Павлова Н.А. обратились в суд и просили взыскать в их пользу сумму страхового возмещения по договору страхования с ОАО «Альфастрахзование» в связи с наступлением смерти застрахованного.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Согласно ст.1183 Гражданского кодекса РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указано, что По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, поскольку сумма возмещения по договору страхования о выплате которой просят истцы не была начислена умершей, то для удовлетворения их требований у суда оснований не имеется, поскольку данное требование является личным неимущественным правом и процессуальное правопреемство не допускается, также данное требование нельзя унаследовать ни по закону ни по завещанию.

На основании ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Вступившим в законную силу судебным постановлением, а именно – апелляционным определением от 18.05.2016г., установлено, что право на получение суммы страхового возмещения в связи с установлением инвалидности является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является застрахованным по договору страхования, и по данным требованиям правопреемство не допускается.

По настоящему делу единственным основанием исковых требований является нарушение прав наследодателя на получение страхового возмещения, а также необходимость его взыскания в пользу наследников как универсальных правопреемников умершего лица. Иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов самих истцов страховой компанией в рамках рассматриваемого договора страхования истцами не указано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопреемство невозможно, а иных оснований для взыскания истребуемых сумм не имеется, суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст.13 ч.6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что по настоящему делу в иске отказано, и нарушения прав истцов как потребителей страховой услуги не установлено, во взыскании штрафа как производного требования суд отказывает.

Судебные расходы распределению не подлежат ввиду их отсутствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павловой Н.А., Богатова А.И. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страховой выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись О.С. Жукова

Решение принято в окончательной форме 29 июня 2018 года.