Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2014 ~ М-553/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-780/2014

             Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 апреля 2014 года                  г. Михайловка

                                 Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием истца Николаева В.Г.,

представителя истца Крапчетова А.Н.,

представителя ответчика - ОАО КБ «Волга-Кредит» банк Сергичевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Николаева Владимира Григорьевича к открытому акционерному обществу коммерческий «Волга-Кредит» банк о взыскании неустоек по договорам банковских вкладов от Дата Номер и от Дата Номер года,

                у с т а н о в и л:

Николаев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО КБ «Волга-Кредит» банк о расторжении договоров банковских вкладов от Дата Номер, от Дата Номер, взысканию процентов, сумм неустоек, штрафа, указывая, что Дата он заключил с ОАО КБ «Волга-Кредит» банк в лице дополнительного офиса «Михайловский» Волгоградского филиала договор срочного банковского вклада Номер на сумму ....

Срок вклада установлен продолжительностью ... со дня внесения вклада Дата и до Дата.

Размер процентной ставки составляет ... % годовых. Выплата дохода по вкладу производится ежемесячно в последний день отчетного месяца и в день возврата вклада путем присоединения процентов к сумме вклада.

Для учета внесенных денежных средств был открыт лицевой счет Номер. Дата он внес на указанный счет денежные средства во вклад в размере ..., что подтверждается приходным кассовым ордером Номер.

Дата он заключил с ОАО КБ «Волга-Кредит» банк в лице дополнительного офиса «Михайловский» Волгоградского филиала договор срочного банковского вклада Номер на сумму .... Срок вклада установлен продолжительностью ... день со дня внесения вклада Дата и до Дата.

Размер процентной ставки по договорам составляет ...% годовых. Выплата дохода по вкладу производится ежемесячно в последний день отчетного месяца и в день возврата вклада путем присоединения процентов к сумме вклада.

Для учета внесенных денежных средств по договору Номер от Дата был открыт лицевой счет Номер. Дата он внес на указанный счет денежные средства во вклад в размере ..., что подтверждается приходным кассовым ордером Номер.

Договоры закрепляют право вкладчика по первому требованию получить вклад вместе с начисленными процентами, независимо от времени, прошедшего со дня открытия счета и корреспондирующую этому праву обязанность банка возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклады денежные средства вместе с начисленными процентами.

В случае досрочного расторжения договора вклада процентная ставка изменяется в зависимости от фактического срока действия договора: до ...

Дата ему понадобились денежные средства, и он обратился в дополнительный офис «Михайловский» Волгоградской области ОАО «ВКБ» с просьбой досрочно расторгнуть договор банковского вклада Номер от Дата и Номер от Дата выплатить ему денежные средства наличными.

Банк отказался возвратить ему сумму вкладов и выплатить начисленные проценты, ссылаясь на внутренние распоряжения о приостановлении банковских операций со вкладами.

В договорах банковских вкладов эти условия для отказа возврата суммы вкладов и выплаты процентов по ним не предусмотрены.

Неправомерными действиями ответчика ему причинен ущерб.

По состоянию на Дата сумма задолженности банка перед ним в выплате суммы вклада и начисленных процентов по договору Номер от Дата составляет ..., по договору Номер года от Дата составляет ....

По договору Номер от Дата по состоянию на дату подачи заявления о возврате вклада Дата истекло ... дня. Сумма процентов составляет ... х .... Сумма задолженности банка перед ним по выплате суммы вклада и начислению процентов составляет ....

Размер законной неустойки по состоянию на Дата составляет ... х ... % х ... = ....

По договору Номер от Дата по состоянию на дату подачи заявления о возврате вклада Дата истекло ... дней. Сумма процентов составляет .... Сумма задолженности банка перед ним по выплате суммы вклада и начисленных процентов составляет ....

Размер законной неустойки по состоянию на Дата составляет ... х ....

Истец просит суд: расторгнуть договор банковского вклада от Дата Номер и взыскать в его пользу с ОАО КБ «Волга-Кредит» банк сумму вклада ..., а также начисленные проценты по состоянию на Дата в размере ..., сумму законной неустойки в размере ...; расторгнуть договор банковского вклада от Дата Номер и взыскать в его пользу с ОАО КБ «Волга-Кредит» банк сумму вклада ..., а также начисленные проценты по состоянию на Дата в размере ..., сумму законной неустойки в размере ...; взыскать в его пользу с ОАО КБ «Волга-Кредит» банк сумму штрафа в размере ... % от суммы, взысканной судом.

В своем заявлении об уточнении исковых требований Николаев В.Г. к открытому акционерному обществу коммерческий «Волга- Кредит» банк указал, что после предъявления иска в суд Банк Дата выплатил ему задолженность по выплате суммы вклада и начисленных процентов по договору Номер от Дата в размере ..., Дата по договору Номер от Дата в размере ....

Заключая договор банковского вклада, он действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и являлся потребителем финансовых услуг Банка по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

По договору Номер от Дата с момента возникновения обязанности Банка по возврату суммы вклада Дата до дня фактической выплаты Дата истекло 26 дней.

Размер законной неустойки по состоянию на Дата составляет ... х ....

По договору Номер от Дата с момента возникновения обязанности Банка по возврату суммы вклада Дата до фактической выплаты Дата истекло ... дней. Размер законной неустойки по состоянию на Дата составляет .... Сумма незаконной неустойки составляет всего ....

Неустойка за просрочку выплаты суммы начисленных процентов на Дата им не рассчитывалась.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, суммы задолженности, сроков просрочки и вины ответчика, считает разумным уменьшить размер законной неустойки в ... раз, что будет соответствовать последствиям нарушения, а также обычаям делового оборота.

Истец просит суд взыскать с его пользу с ОАО КБ «Волга-Кредит» банк сумму законной неустойки по договору банковского вклада от Дата Номер в размере ..., сумму законной неустойки по договору банковского вклада от Дата Номер в размере ....

В связи с отказом истца от исковых требований в части расторжения договоров и взыскании процентов, штрафа, определением Михайловского районного суда Адрес от Дата гражданское дело прекращено в указанной части в связи с отказом от части исковых требований.

В судебном заседании истец и его представитель Крапчетов А.Н. поддержали исковое заявление с его уточнениями и просили суд взыскать с его пользу с ОАО КБ «Волга-Кредит» банк сумму законной неустойки по договору банковского вклада от Дата Номер в размере ..., сумму законной неустойки по договору банковского вклада от Дата Номер в размере ....

Представитель ответчика - ОАО КБ «Волга- Кредит» банк Сергичева М.М. исковое заявление Николаева В.Г. не признала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Согласно отзыву ОАО КБ «Волга-Кредит» банк на исковое заявление, Дата истец и ответчик заключили договор банковского вклада Номер на сумму ... на срок - ... день со дня внесения вклада с размером процентной ставки ... % годовых, с условием ее уменьшения в зависимости от фактического срока вклада.

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанных договоров и выплатой денежных средств наличными.

В связи с отсутствием у ответчика в наличии большой суммы денежных средств в момент обращения истца ответчик выплатил денежную сумму, причитающуюся истцу по договору банковского вклада Номер от Дата - в размере ... и расторг указанный договор банковского вклада Дата (через ... календарных дней), а по договору банковского вклада Номер от Дата - в размере ... и расторг указанный договор банковского вклада Дата (через ... календарных дней).

Таким образом, ответчик не оспаривает нарушение п. 2 ст. 837 ГК РФ при выдаче суммы вклада и признает исковые требования истца в части выплаты вклада и начисленных по нему процентов в соответствии с условиями указанных договоров банковского вклада.

Ответчик не согласен с предъявленными требованиями истцом о выплате ответчиком неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 38 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», по следующим основаниям.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения) то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, в соответствии с п. 2 ст. 834 ГК РФ признается публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого – оказание банком услуги вкладчику.

Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом ОФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, отношения банка и его клиентов (вкладчиков) по внесению ими в банк денежных сумм (вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются гл. 44 «Банковский вклад» ГК РФ, а также специальным законодательством. С учетом изложенного и положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила названного Закона, правовые же последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством.

Последствия нарушения условий рассматриваемого договора банковского вклада не подпадают под действие главы 111 Закона РФ «О защите прав потребителей», а поэтому оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выдачи суммы вклада на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - не имеется. В данном случае вопросы о неустойке прямо урегулированы ст. 856 ГК РФ, которая устанавливает ответственность банка на случай невыполнения указаний клиента о выдаче денежные средств со счета, в соответствии с положениями данной статьи банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик уплатил истцу Дата неустойку в размере ..., в том числе: - по договору банковского вклада Номер от Дата – 335 ... (сумма вклада с процентами на Дата) х ...); - по договору банковского вклада Номер от Дата - ...

Требования истца о взыскании штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя от суммы является необоснованными, поскольку на возникшие между сторонами правоотношения в части взыскания неустойки действия закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии со ст. ст. 395, 834-860 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 просит суд отказать в удовлетворении искам.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, считают исковые требования Николаева В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дата Николаев В.Г. заключил с ОАО КБ «Волга-Кредит» банк в лице дополнительного офиса «Михайловский» Волгоградского филиала договор срочного банковского вклада Номер на сумму ... (л.д. 12).

Пунктом 1.1, 1.2 данного договора срок вклада установлен продолжительностью ... день со дня внесения вклада Дата и до Дата, размер процентной ставки составляет ... % годовых.

Согласно п. 3.4. данного договора выплата дохода по вкладу производится ежемесячно в последний день отчетного месяца и в день возврата вклада путем присоединения процентов к сумме вклада.

Для учета внесенных денежных средств был открыт лицевой счет Номер. Дата истец внес на указанный счет денежные средства во вклад в размере ..., что подтверждается приходным кассовым ордером Номер (л.д.11).

Дата Николаев В.Г. заключил с ОАО КБ «Волга-Кредит» банк в лице дополнительного офиса «Михайловский» Волгоградского филиала договор срочного банковского вклада Номер на сумму ... (л.д. 15-17).

Согласно п.1.1.,1.2. срок вклада установлен продолжительностью ... день со дня внесения вклада Дата и до Дата.     Размер процентной ставки по договорам составляет ...% годовых.

В соответствии с п. 3.4. выплата дохода по вкладу производится ежемесячно в последний день отчетного месяца и в день возврата вклада путем присоединения процентов к сумме вклада.

Для учета внесенных денежных средств по договору Номер от Дата был открыт лицевой счет Номер. Дата истец внес на указанный счет денежные средства во вклад в размере ..., что подтверждается приходным кассовым ордером № 24 (л.д.18).

Как следует из заявления в адрес дополнительного офиса «Михайловский» Волгоградского филиала ОАО «ВКБ» ФИО6 от Дата, Николаев В.Г. просит суд досрочно расторгнуть договоры вклада «Лидер» Номер от Дата, Номер от Дата и просил выплатить денежные средства наличными (л.д.10)

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Однако, как указывает истец, и не оспаривается в судебном заседании представителем ответчика, после предъявления иска в суд банк Дата выплатил Николаеву В.Г. задолженность по выплате суммы вклада и начисленных процентов по договору Номер от Дата в размере ..., Дата по договору Номер от Дата в размере ....

Данные факты подтверждены расходными кассовыми ордерами: Номер от Дата – на сумму ... от Дата на сумму ..., Номер от Дата на сумму ..., а так же выписками по лицевому счету (л.д.84-88).

Согласно подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» споры, связанные с оказанием финансовых услуг, оказываемых физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (привлечение банковских вкладов (депозитов) относятся к сфере регулирования закона о защите прав потребителей.

Николаев В.Г. заключил договоры банковских вкладов с ответчиком без целей осуществления предпринимательской деятельности и является потребителем финансовых услуг ОАО КБ «Волга-Кредит» банк по размещению денежных средств, а следовательно к отношениям сторон по данным договорам подлежит применять Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1,2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения). То к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с этим последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского вклада не могут регулироваться статьей 856 Гражданского кодекса РФ, как специальной нормой, поскольку данная правовая норма специальным законом не является, а содержит общие положения Гражданского кодекса РФ об ответственности банка за ненадлежащее совершение операций по счету.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Аналогичную правовую позицию выразил Верховный суд РФ в Определении от 03 декабря 2013 года № 56-КГ 13-11.

Статья 30 Закона «О защите прав потребителей» представляет гражданину-потребителю право взыскивать неустойку за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере, установленном пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 02 июля 2013 года) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги (финансовой услуги в связи с привлечением денежных средств – банковских вкладов) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Статья 30 Закона «О защите прав потребителей» представляет гражданину-потребителю право взыскивать неустойку за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере, установленном пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Доводы ответчика о том, что последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского вклада должны регулироваться специальной нормой, а именно 856 ГК РФ, нельзя признать обоснованными, поскольку данная правовая норма специальным законом не является, а содержит общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности банка за ненадлежащее совершение операции по счету.

Судом установлено, что по договору Номер от Дата с момента возникновения обязанности Банка по возврату суммы вклада - с Дата до дня фактической выплаты Дата истекло ... дней.

Следовательно, размер законной неустойки по состоянию на Дата составляет ... х ....

По договору Номер от Дата с момента возникновения обязанности Банка по возврату суммы вклада - с Дата до фактической выплаты Дата истекло ... дней.

Следовательно, размер законной неустойки по состоянию на Дата составляет ...

Таким образом, сумма незаконной неустойки составляет: по договору Номер от Дата - ..., по договору Номер от Дата - ....

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, суммы задолженности, сроков просрочки и вины ответчика, суд считает разумным уменьшение истцом размера законной неустойки в 10 раз, что будет соответствовать последствиям нарушения, а также обычаям делового оборота.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ОАО КБ «Волга-Кредит» в пользу Николаева Владимира Григорьевича неустойку по договору банковского вклада от Дата Номер в сумме ..., по договору банковского вклада от Дата Номер года в сумме ..., а всего сумму ....

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу Закона, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, сумма госпошлины, подлежащая взысканию в доход государства, составляет ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Исковое заявление Николаева Владимира Григорьевича к открытому акционерному обществу коммерческий «Волга-Кредит» банк о взыскании неустоек по договорам банковских вкладов от Дата Номер, от Дата Номер года - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО КБ «Волга-Кредит» в пользу Николаева Владимира Григорьевича неустойки: - по договору банковского вклада от Дата Номер в сумме ..., - по договору банковского вклада от Дата Номер года в сумме ..., а всего сумму ....

Взыскать с ОАО КБ «Волга-Кредит» в доход государства госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2014 года.

Судья                     В.А. Бакчеева