Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2014 (2-3545/2013;) ~ М-3357/2013 от 27.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-528/2014

г. Минусинск 17 марта 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Арнгольд В.В.,

с участием помощника прокурора Куповасовой А.Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Иванченко Д.С. о понуждении к совершению действий и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратился в Минусинский городской суд с иском к Иванченко Д.С. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок (лесосек) в квартале № выделе №, лесосеке № Минусинского участкового лесничества КГКУ «Минусинское лесничество» от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного ответчиком загрязнением и захламлением лесов (не очисткой мест рубок от порубочных остатков).

Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КГКУ «Минусинское лесничество» был заключен договор купли-продажи № лесных насаждений, занимающих площадь <данные изъяты> га, объемом <данные изъяты> куб. м., расположенных на территории <адрес>, КГКУ «Минусинское лесничество», Минусинское участковое лесничество, квартал № выдел №, лесосека № с целью заготовки древесины для нужд строительства хозяйственных построек, ремонта и отопления дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. В соответствии с п.п. 2.4., 4.4. Договора предусмотрено, что Иванченко Д.С. обязан соблюдать условия договора; соблюдать правила пожарной безопасности, правила санитарной безопасности, правила заготовки древесины, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации; произвести очистку лесосеки от порубочных остатков (обязательное сжигание порубочных остатков в зимнее время) путем сбора порубочных остатков в мелкие кучи со сжиганием в пожаробезопасный период. По окончании срока действия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка качества разработки лесосеки в квартале № выдел №, лесосека № Минусинского участкового лесничества, в ходе которой установлено, что Иванченко Д.С. допущено нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в захламлении леса порубочными остатками на площади <данные изъяты> га., что является нарушением Правил пожарной безопасности в лесах и Правил санитарной безопасности в лесах в ходе лесозаготовительных работ, что способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды, создаёт угрозу экологической и пожарной безопасности в лесах, негативно влияет на окружающую среду, и нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность. В результате незаконных действий Иванченко Д.С. выразившихся загрязнением и захламлением лесов был причинен ущерб в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора Куповасова А.Е. в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Иванченко Д.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Абаканский городской суд, по месту его жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что Иванченко Д.С. на момент подачи иска проживал и проживает по адресу: <адрес>, то есть ответчик проживает за пределами г. Минусинска и Минусинского района (л.д. 79).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело было принято 27 ноября 2013 года к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края к Иванченко Д.С. о понуждении к совершению действий и взыскании суммы - передать по подсудности в Абаканский городской суд республики Хакасия, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: