Определение по делу № 12-225/2021 от 28.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.

В порядке подготовки рассмотрев жалобу ООО «АИК» на постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.60 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях",

У С Т А Н ОВ И Л:

В суд поступила жалоба ООО «АИК» на постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.60 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях".

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. N 91-О.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 12 июля 2021года подписана представителем ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанной доверенностью ФИО1 не предоставлены полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить жалобу ООО «АИК» без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана и подана неуполномоченным на то лицом.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:


Возвратить жалобу ООО «АИК» на постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья : Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна

12-225/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО "АИК"
Другие
Беломестнов А.В.
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
Дело на странице суда
sovetsky--bur.sudrf.ru
29.07.2021Материалы переданы в производство судье
30.07.2021Возвращено без рассмотрения
27.08.2021Вступило в законную силу
06.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее