Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-283/2016 от 09.02.2016

Дело №5-283/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2016 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., с участием Смирнова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Смирнова Д.В., .............. года рождения, уроженца .............. края, .............., зарегистрированного по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что гражданин Смирнов Д.В. в 10.20 часов .............. на .............. около .............. присутствии прохожих граждан в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Смирнов Д.В. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по .............. ..............., объяснениями свидетелей ...............

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Смирнов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяние в содеянном.

При этом согласно п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение Смирновым Д.В. однородного правонарушения является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Исходя из характера совершенного правонарушения и поскольку Смирнов Д.В. неоднократно привлекается к ответственности за нарушение общественного порядка, однако правильных выводов для себя не делает, суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на ...............

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут ...............

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья     Т.В. Чернышова