Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2018 ~ М-89/2018 от 15.01.2018

Дело №2-714/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                             5 марта 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия –Алания – микрокредитная компания к Индивидуальному предпринимателю Караевой Л.Х., Караеву В.Х., Караеву Ю.И. о взыскании задолженности,

установил:

Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия–Алания – микрокредитная компания обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Караевой Л.Х., Караеву В.Х., Караеву Ю.И. о взыскании задолженности.

Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.

Между Фондом микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания - микрокредитной компанией и Индивидуальным предпринимателем Караевой Л.Х. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме.

В соответствии с договором займа Фонд предоставил заемщику заем в размере 700 000 рублей с уплатой 10 процентов годовых за пользование займом. Указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГкопия прилагается). Предоставление займа подтверждается также выпиской по расчетному счету заемщика.

Заемщик обязан был возвратить заем и уплачивать проценты согласно графику погашения займа и уплаты процентов (копия прилагается). Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в нарушение условий договора займа и статей 309, 810 ГК РФ до настоящего времени не возвратил заем в сумме 679 425 рублей и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 31 457 рублей 66 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. пеня за просрочку уплаты процентов составляет 11 032 рубля.

Всего задолженность ответчика перед фондом по договору займа составляет 721 914 рублей 66 коп.

Согласно договору совместного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством Караева В.Х., Караева Ю.И. В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства Поручитель-1 и Поручитель-2 обязуются перед Фондом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки.

Поручителям были направлены претензионные письма о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и о необходимости погашения задолженности и уплаты пеней, однако уведомления остались без ответа.

Просил взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Караевой Л.Х., Караева В.Х.; Караева Ю.И. в пользу Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания - микрокредитной компании 721 914,66 рублей, в том числе 679 425 рублей - задолженность по основному долгу, 31 457 рублей 66 коп. - проценты за пользованием микрозаймом, 11 032 рубля - пеня за просрочку уплаты процентов, а также взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 10 419 рублей.

В судебном заседании представитель Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия –Алания – микрокредитная компания ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики ИП Караева Л.Х., Караев В.Х., Караев Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявившиеся ответчики знали о дате и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, имели сведения об электронном адресе сайта районного суда, не представили доказательств уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Фонда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Устан�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????? �����??????????????�???????????????????????�??????????�????????????�?????????�???????�??????????�???????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. года усматривается, что между Фондом и Караевым В.Х. и Караевым Ю.И. заключен договор совместного поручительства.

ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В нарушение условий договора ИП Караева Л.Х. очередные платежи в погашение займа не производила, что, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, дает Фонду право требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору совместного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручители – Караев В.Х. и Караев Ю.И. приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Фондом за исполнение обязательств ИП Караевой Л.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на расчетный счет ИП Караевой Л.Х. заем в размере 700 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что к взысканию подлежит сумма задолженности в размере – 721 914,66 рублей, в том числе 679 425 рублей - задолженность по основному долгу, 31 457 рублей 66 коп. - проценты за пользованием микрозаймом, 11 032 рубля - пеня за просрочку уплаты процентов, госпошлина в размере 10 419 рублей.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в связи с этим требования Фонда к ИП Караевой Л.Х. являются обоснованными.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обсуждая исковые требования в части взыскания с ИП Караевой Л.Х., Караева В.Х. и Караева Ю.И. суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, так как основаны на договоре, который не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере – 10 419 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░.); ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░.░.); ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░: № ░░░░: № ░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 721 914 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 679 425 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 31 457 ░░░░░░ 66 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 11 032 ░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, ░░░: №, ░░░░: № ░░░: № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 10 419 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░░░