Дело №2-11818/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 06 декабря 2019 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А. единолично, при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, установил:
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества Пеньковой Е.Л.
В судебном заседании представитель истца Томских И.С. по доверенности заявила ходатайство о замене ответчика на наследника Пенькова С.И. и направлении дела по подсудности в Ленский районный суд РС(Я).
Представитель ТУ Росимущества в РС(Я) Львова Г.П. не возражает по заявленному ходатайству.
На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из материалов дела, ____.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен договор, согласно которому ФИО11 получила кредитную карту с лимитом ___ руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ___% годовых. 02.04.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 заключен кредитный договор, по которому ФИО9. получила кредит в размере ___ руб. сроком по ____.2017 г. с уплатой ___% годовых. По состоянию на ____.2019 г. размер задолженности по кредитной карте составил ___ руб. По состоянию на ____.2019 г. задолженность по кредитному договору составила ___ руб. ФИО13 умерла ____ г. Наследственное дело открыто ____.2015 г. нотариусом Ленского нотариального округа Симоновой М.П. на основании заявления супруга Пенькова С.И., являющегося единственным наследником принявшим и получившим наследство. Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от ____.2016 г. Пеньков С.И. проживает по адресу: ____
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░14.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ___ ░.░. ░░░░░░░░