Решение по делу № 2-6814/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-6814/2016 16 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

с участием прокурора Войтюк Е.И.

при секретаре Бондаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. Н. <адрес> Санкт – Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к Сидорову В. В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, взыскании судебных расходов,

                    У с т а н о в и л :

П. Н. <адрес> Санкт – Петербурга обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Сидорову В. В., просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением здоровья на почве алкогольной зависимости, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В обоснование требований П. указал, что ответчик состоит на диспансерном наблюдении в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №» Амбулаторное наркологическое отделение Н. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя». Ремиссия менее 3-х лет. Учитывая, указанные обстоятельства, действие его права на управление транспортным средством должно быть прекращено в связи с тем, что имеющееся у ответчика заболевание, препятствует безопасному управлению транспортным средством, ответчик создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо угрозу причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства.

П. в суд явился, поддерживает исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному месту регистрации, ходатайств в суд не представил. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения и ответчиком не получена. Суд расценивает данный факт, как отказ ответчика получать судебную повестку, считает ответчика надлежащим образом извещенным, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

    Представитель третьего лица Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер №» в суд не явился, о слушании извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ П. вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ « О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Судом установлено, что Сидоров В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 <адрес>, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №<адрес>, выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

    В то же время, согласно медицинским сведениям СПб ГУЗ МНД – 1 состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Ремиссия менее трех лет. АНО систематически не посещал, проходил стационарное лечение в СПб ГБУЗ ПБ № им. П.П. Кащенко с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: органическое заболевание головного мозга сочетанного (интоксикационного, травматического) генеза, осложненное развитием синдрома отмены алкоголя с делирием, судорожными паркосизмами. Выраженный психоорганический синдром (эксплозивный вариант). Синдром зависимости от алкоголя) Последнее посещение АНО ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости 2 стадия. Абстинентный синдром с делириозными эпизодами) В дальнейшем АНО не посещал, за медицинской помощью не обращался. ( л.д.9).

    Постановлением Правительства РФ « О реализации Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности».

    Согласно данному Перечню для водителей транспортных средств установлены психиатрические противопоказания при алкоголизме. Алкоголизм является противопоказанием при получении водительского удостоверения (больные алкоголизмом могут быть допущены к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств; вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел).

    В силу части 1 ст. 28, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд приходит к выводу, что поскольку сведения о возврате ответчиком удостоверения в органы ГИБДД не представлены, то заявленные требования П. направлены на защиту прав и интересов неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения на дорогах Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей по требованию неимущественного характера в соответствии с положением ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск П. Н. <адрес> Санкт–Петербурга в защиту неопределенного круга лиц к Сидорову В. В. - удовлетворить.

Прекратить действие права Сидорова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Сидорова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить водительское удостоверение № <адрес>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес> в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сидорова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Т.С.Завьялова