Решение по делу № 12-18/2016 от 04.05.2016

Дело № 12-18/2016.

РЕШЕНИЕ

30 мая 2016 года город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев жалобу Саган-оола А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Саган-оол А.Х.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 09 марта 2016 года Саган-оол А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, Саган-оол А.Х. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 09 марта 2016 года, указав на то, что постановление которым он подвергнут административному штрафу в настоящее время обжалован. До момента рассмотрения дела мировым судьей он не знал о том, что 11 ноября 2015 года инспектором ИАЗ ЦАФАП МВД по Республике Тыва в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку копия постановления была направлена в <адрес>, где он не проживает, переехал жить в <адрес>, поэтому он не знал о наличии штрафа. Постановление от 11 ноября 2015 года в настоящее время им обжаловано в Кызылский городской суд. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Саган-оол А.Х. поддержал жалобу по указанным в нем основаниям, просил отменить постановление мирового судьи, поскольку он не был осведомлен о наличии штрафа.

Представитель ГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не согласился с жалобой Саган-оола А.Х. и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу судебное решение подлежащее отмене, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09 марта 2016 года Саган-оол А.Х. не произвел уплату административного штрафа в размере 500 рублей в установленный срок, а именно: постановлением № от 11.11.2015 года Саган-оол А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и указано, что постановление вступило в законную силу 23.11.2015 года.

Из материалов дела усматривается, что постановление от 11.11.2015 года было направлено Саган-оолу А.Х. по адресу <адрес>. Из пояснений Саган-оола А.Х. в судебном заседании первой и апелляционной инстанции, следует, что он переехал жить в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и штампом в паспорте о регистрации по указанному месту. В связи с чем, указание в протоколе об административном правонарушении на то, что постановление вступило в законную силу 23.11.2015 года, нельзя признать обоснованным.

Согласно доводам апелляционной жалобы, а также представленным материалам дела, указанное выше постановление не было вступившим в законную силу. Однако данные обстоятельства не были приняты во внимание при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна.

Из вышеизложенного следует, что вынесение постановления 09.03.2016 года о привлечении Саган-оола А.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неисполнение постановления от 11.11.2015 года, которое не вступило в законную силу, не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения Саган-оола А.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП не имелось, постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна от 09 марта 2016 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Саган-оола А.Х. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Саган-оол А.Х. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Саган-оола А.Х. прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья ________________________________ Н.К.Чалзап