Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4763/2011 ~ М-4010/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-4763/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» к , , , о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Петрозаводский» обратился в суд с иском по тем основаниям, что с Шешеневым В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 24% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,13 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. В качестве обеспечения данного договора были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Ю.К., с Румянцевым А.В., с Москаленко Е.В. В случае неисполнения обязательств по договору займа поручители обязались отвечать перед займодавцем солидарно. Обязательства по возврату займа ответчиками не исполняются, претензии о погашении задолженности не исполнены. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80620 руб., в т.ч. 46031 руб. сумма займа, 24857 руб. пени, 3269 руб. проценты, 6463 руб. членские взносы. Сумму пени, в соответствии со ст. 333 ГК, истец уменьшает до 9732 руб. Всего истец, в соответствии со ст. 307, 309, 310, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 65495 руб., судебные расходы 2164 руб., расходы по оплате юридических услуг 3500 руб.

В судебном заседании представитель истца Косяк Н.Н. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Шешенев В.В., Иванова Ю.К., Румянцев А.В., Москаленко Е.В. иск признали, с расчетом задолженности согласны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ. В силу ст. 363 ГК, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шешеневым В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Факт получения Шешеневым В.В. суммы займа подтвержден распиской, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания. Заем имеет целевое назначение, предоставлен на организацию концерта, по условиям договора за пользование заемными средствами начисляются проценты - 24% в год; с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,13 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. В качестве обеспечения данного договора были заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГГГ с Ивановой Ю.К., с Румянцевым А.В., с Москаленко Е.В. В случае неисполнения обязательств по договору займа поручителя обязались отвечать перед займодавцем солидарно. Обязательства по возврату займа ответчиками в полном объеме не исполняются график внесения платежей не соблюдается, последняя оплата внесена ДД.ММ.ГГГГ. В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, претензии о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80620 руб., в т.ч. 46031 руб. сумма займа, 24857 руб. пени, 3269 руб. проценты, 6463 руб. членские взносы Сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК истец уменьшает до 9732 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 65495 руб. и подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Также с ответчиков в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины 2164 руб. в равных долях по 541 руб. 21 коп., и в соответствии со ст. 100 ГПК расходы по оплате юридических услуг 3500 руб. в равных долях по 875 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» к , , , о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с , , , в пользу кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» сумму задолженности 65495 руб., расходы по оплате услуг представителя 3500 руб. в равных долях по 875 руб., возврат государственной пошлины 2164 руб. 85 коп. в равных долях по 541 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко