Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2021 (12-33/2020;) от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2021 года                                пгт. Большая Мурта    

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе Михайлова И. Р. на постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> от 6 августа 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению заместителя директора КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты>. от 6 августа 2020 года Михайлов И.Р. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Михайлов И.Р. обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, о нахождении в заказнике не знал, соответствующие предупреждающие знаки отсутствовали, как следствие, у него отсутствовала информация о том, что он осуществил проезд и стоянку в месте нахождения заказника, а, соответственно, у него отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения.

В судебном заседании Михайлов И.Р. доводы жалобы поддержал.

Представитель КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя КГКУ «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края», изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» территории государственных природных заказников относятся к особо охраняемым природным территориям.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» государственными природными заказниками являются территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.

Должностное лицо вменяет Михайлову И.Р. нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, связанные с охраной и использованием природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях.

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении физическим лицом проезда и стоянки на механическом транспортном средстве вне дорог общего пользования в нарушение установленного режима охраны и природопользования на территории государственного биологического (зоологического) заказника краевого значения «Большемуртинский» Большемуртинского района.

В судебном заседании установлено, что 2 июля 2020 года в 17 часов 30 минут на автомобиле LADA 2107 г/н №, Михайлов И.Р. осуществил проезд и стоянку вне дорог общего пользования в границах государственного биологического (зоологического) заказника краевого значения «Большемуртинский», с географическими координатами N 56*44*46,9 E 093*17*50,0.

Вывод о совершении Михайловым И.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: картой-схемой государственного биологического заказника краевого значения «Большемуртинский» с обозначением границ заказника, установленных информационных знаков (аншлагов), движения нарушителя в границах заказника и место его обнаружения, фотоматериалами, на которых изображен автомобиль Михайлова И.Р. вне дорог общего пользования в границах заказника, протоколом об административном правонарушении, свидетельствующем также о дате, времени и месте правонарушения, при составлении которого Михайлов И.Р. пояснил, что приехал отдыхать, о заказнике не знал, из которых следуют установленные судьей обстоятельства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Михайлова И.Р. полностью установлена и доказана материалами дела.

Действия Михайлова И.Р. верно квалифицированы по ст. 8.39 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Должностное лицо обоснованно не усмотрело оснований для признания совершенного Михайловым И.Р. деяния малозначительным, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не находит их и судья.

Доводы жалобы о том, что каких-либо предупреждающих, запрещающих проезд знаков не имелось, являются несостоятельными, поскольку из карты-схемы расположения дорог видно, что информационный знак расположен на границах заказника «Большемуртинский».

Приведенные в жалобе доводы Михайлова И.Р. о том, что он правонарушения не совершал, аналогичные пояснения свидетеля <данные изъяты>. и просмотренные в суде видеозапись, расцениваю как позицию защиты и стремление избежать административной ответственности за содеянное, поскольку вина Михайлова И.Р. подтверждается приведенными выше доказательствами, совокупность которых признаю достаточной для признания Михайлова И.Р. виновным в указанном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении от 2 июля 2020 года, составленного в присутствии Михайлова И.Р., последний каких-либо возражений относительно того, что он не знал о заказнике, не заявлял. Кроме того, согласно представленной схемы, Михайлов И.Р. находился в пределах заказника «Большемуртинский».

Иные доводы жалобы, с учетом исследованных материалов дела и вышеприведенных правовых положений, основаниями к отмене принятого по делу решения не являются.

При таких обстоятельствах, не принимая доводы жалобы, полагаю вину Михайлова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, установленной и доказанной, а выводы должностного лица о его виновности соответствующим обстоятельствам дела.

Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положение, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и является справедливым. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя директора краевого государственного казенного учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Красноярского края» - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты> от 6 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении Михайлова И. Р. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    Л.Ю. Дмитренко