Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев гражданское дело № по по иску АО «Самарская сетевая компания» (далее АО «ССК») к Волковицкой Яне Владимировне о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Волковицкой Я.В. о взыскании задолженности по осуществлению мероприятий за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, указав, что 30.06.2016г. между АО «ССК» и Волковицкой Я.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1 этаж, комнаты №№, 52-58, 161-169. Размер платы по договору составляет 566148,66 рублей. 31.01.2017г. подписан акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в указанном нежилом помещении. В этот же день по указанному договору поступил платеж в размере 340 000 рублей. 28.09.2018г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с чем, АО «ССК» обратился с иском о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226148,66 рублей.

Представитель ответчика Волковицкой Я.В. – Радаева А.С. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, арендующим нежилое помещение с целью осуществления своей предпринимательской деятельности.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Истцом, который является коммерческой организацией, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, заявлены требования к ответчику, который является индивидуальным предпринимателем, о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно на момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стороны являлись субъектами предпринимательской деятельности. Таким образом, заявленные требования истца свидетельствуют об экономическом характере спора, в связи с чем, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску АО «Самарская сетевая компания» (далее АО «ССК») к Волковицкой Яне Владимировне о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.П. Коваленко