Определение по делу № 9-191/2016 ~ М-822/2016 от 08.04.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29.04.2016

    Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» к Устюжанину А. В., Зырянову Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» обратилось в суд с иском к Устюжанину А. В., Зырянову Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата., судебных расходов.

Изучив исковое заявление ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» и приложенные к исковому заявлению документы судья приходит к следующему.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются в частности своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, поскольку недостатки, указанные в определении суда до дата истцом не устранены.

Как видно из представленного истцом ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» платежного поручения № от дата истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» оплатил государственную пошлину в <адрес> ГУ Банка России <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» к Устюжанину А. В., Зырянову Д. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата судебных расходов (М-822/2016 от дата) возвратить заявителю ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ», со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» в лице филиала «ГУБЕРНСКИЙ» уплаченную по платежному поручению № от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ №<адрес>) оплаченную за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** коп.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина