Решение по делу № 2-2930/2018 ~ М-1517/2018 от 21.03.2018

Дело № года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова Антона Валерьевича к Султанову Иному Ибрагимовичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени за нарушение сроков возврата суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени за нарушение сроков возврата суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у него денежные средства, в размере 290 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиков. Срок возврата суммы займа установлен, согласно дате, указанной в расписке ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга по расписке не возвращена. Расписка, написанная собственноручно ответчиком подтверждает факт заключения сделки и получения денежных средств в вышеуказанном размере. Условиями расписки предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, должник уплачивает кредитору пени, в размере 0,5% за каждый день просрочки. Сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 300 руб. 00 коп. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате суммы долга и процентов, однако до настоящего времени ответа не последовало, денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу, сумму займа, в размере 290 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 469 руб. 39 коп.; пени за нарушение срока возврата суммы займа, в размере 107 300 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 7 238 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался (л.д. 25).

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, извещенного о слушание дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 года был заключен договор займа, в виде расписки, на сумму 290 000 руб. 00 коп. (л.д.22-подлинник расписки). ФИО2 обязался возвратить взятый займ, на сумму 290 000 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения срока возврата суммы займа предусмотрены пени, в размере 0,5% за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

С учетом положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что о том, что между сторонами заключен договор займа, условия договора займа прописаны в расписке.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если ФИО3 не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ФИО2 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

На день принятия решения у суда не имеется сведений о возврате ответчиком истцу сумм основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 290 000 руб. 00 коп., ответчиком взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнены, в связи с чем суд полагает, что денежная сумма, в размере 290 000 руб. 00 коп. должна быть взыскана с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1

Согласно ст. 809 ГК РФ, если ФИО3 не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 469 руб. 39 коп. (л.д. 6).

Суд полагает представленный истцом расчет, с учетом периода пользования денежными средствами ответчиком правильным, расчет соответствует нормам действующего законодательства. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, денежное обязательство (оплата основного долга) на момент принятия решения не исполнено, поэтому суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика, в пользу истца, процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 469 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-290000 руб. 00 коп. х 8,25%/365 х 17 дн.=1114 руб. 32 коп.)+(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-290000 руб. 00 коп. х 7,75%/365 х 56 дн.=3448 руб. 22 коп.)+(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-290000 руб. 00 коп. х 7,50%/365 х 32 дн.=1906 руб. 85 коп.).

Истцом представлен расчет пени за нарушение срока возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 300 руб. 00 коп. (290 000 руб. 00 коп.х0,5%-74 дн.).

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 4), поскольку считает его арифметически верным, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорен, ФИО3 расчета суду не представлено, в связи с чем с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию пени за нарушение срока возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 300 руб. 00 коп.

Согласно квитанции истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд произведена оплата госпошлины, в размере 7 238 руб. 00 коп. (л.д. 7).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 7238 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму займа, в размере 290 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 469 руб. 39 коп.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 300 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 7238 руб. 00 коп., а всего 411 007 (четыреста одиннадцать тысяч семь) руб. 39 (тридцать девять) коп.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А.Быстрякова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года

Судья                    О.А.Быстрякова