дело № 2-520/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2017 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Акопян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЯгО. О. В. к Воронцову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЯгО. О.В. обратилась в суд с иском к Воронцову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 20 января 2016 г. между ней и Воронцовым И.В. был заключен договор займа, в соответствии с котором она передала ответчику денежный займ в размере 5000000 рублей, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательство вернуть указанную сумму до 30.10.2016 г. 20 января 2016 г. между ней и ответчиком в обеспечениё исполнения обязательств по договору займа от 20 января 2016г. был заключён договор о залоге (ипотеке) квартиры. В соответствии с названным договором, ответчик в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по договору денежного займа, передал ей в залог квартиру площадью 65,4 кв.м, на 8-ом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...ёва, .... В силу п. 1.4. Договора залога на дату его подписания Предмет залога - квартира площадью 65,4 кв.м, на 8 -ом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., по. Королёва, ..., была оценена ими в 5000000 рублей. В установленный договором займа срок до 30.10.2016 г., ответчик полученный займ не вернул. «30» октября 2016 г. она направила в адрес ответчика претензию - требование о погащении задолженности по договору займа. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. В связи с изложенным просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ... в размере 5000000 рублей. Обратить взыскание на имущество: квартиру площадью 65,4 кв.м, на 8-ом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...ёва, ..., заложенную по Договору о залоге (ипотеке) квартиры от 20 января 2016 г., заключённому между ней и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ..., в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в ее пользу.
В судебном заседании представитель истца Турсункулов А.Б., действующий на основании доверенности заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к Ответчику.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору займа от «20» января 2016 г. (5 000 000 (пять миллионов) рублей).
3. В погашение задолженности в возникшей по договору займа от «20» января 2016г. перед Истцом, Ответчик обязуется в течении 10 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения Ворошиловским районным судом ..., передать в собственность Истца, путем подписания акта приёма-передачи, принадлежащую Ответчику на праве собственности квартиру площадью 65,4 кв.м., находящуюся на 8 - ом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...ёва, ..., которая была ранее была передана Ответчиком Истцу в залог по договору залога от «20» января 2016 г., в обеспечение исполнение обязательств по договору займа «20» января 2016 г. и обратиться с соответствующим заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... для регистрации перехода права собственности к Истцу и регистрации права собственности Истца.
4. С учетом признания Ответчиком исковых требований Истца и передачи в собственности Истца Ответчиком принадлежащей ему на праве собственности квартиры
площадью 65,4 кв.м., находящуюся на 8 - ом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...ёва, ..., Истец отказывается в полном объеме исковых требований к Ответчику.
5. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.
6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон, для Суда и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Условия данного мирового соглашения, подписанные сторонами, не только приобщены к материалам дела, но и отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами, между которыми данное соглашение и было достигнуто.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о взыскании страхового возмещения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание те обстоятельства, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в частности, самих сторон, суд приходит к выводу о необходимости утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску ЯгО. О. В. к Воронцову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в порядке ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЯгО. О. В. с одной стороны и Воронцовым И. В. с другой стороны, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска к Ответчику.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору займа от «20» января 2016 г. (5 000 000 (пять миллионов) рублей).
3. В погашение задолженности в возникшей по договору займа от «20» января 2016г. перед Истцом, Ответчик обязуется в течении 10 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения Ворошиловским районным судом ..., передать в собственность Истца, путем подписания акта приёма-передачи, принадлежащую Ответчику на праве собственности квартиру площадью 65,4 кв.м., находящуюся на 8 - ом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...ёва, ..., которая была ранее была передана Ответчиком Истцу в залог по договору залога от «20» января 2016 г., в обеспечение исполнение обязательств по договору займа «20» января 2016 г. и обратиться с соответствующим заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... для регистрации перехода права собственности к Истцу и регистрации права собственности Истца.
4. С учетом признания Ответчиком исковых требований Истца и передачи в собственности Истца Ответчиком принадлежащей ему на праве собственности квартиры
площадью 65,4 кв.м., находящуюся на 8 - ом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ...ёва, ..., Истец отказывается в полном объеме исковых требований к Ответчику.
5. Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.
6.Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон, для Суда и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску ЯгО. О. В. к Воронцову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья