Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1400/2016 ~ М-1308/2016 от 17.10.2016

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 года

Дело № 2-1400/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 21 ноября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Рочевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скопина Андрея Николаевича к Андрееву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скопин А.Н. обратился в суд с иском к Андрееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 23 мая 2016 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 300000 рублей на срок до 02 сентября 2016 года с выплатой процентов в размере 3% ежемесячно. Факт заключения договора подтверждается распиской. Также распиской предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат долга в размере 1 % за каждый день от суммы просроченного платежа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 41901 рубля 36 копеек, неустойку в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 7819 рублей 01копейки.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23 мая 2016 года между Скопиным А.Н. и Андреевым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Андреев А.В. получил от Скопина А.Н. в долг денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 02 сентября 2016 года под 3% в месяц. Выплата процентов производится ежемесячно 23-го числа, начиная с июня. Факт заключения договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Истцом со своей стороны обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства переданы Андрееву А.В.

В свою очередь ответчиком обязательства не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

С учетом изложенного, ответчик обязан возвратить Скопину А.Н. сумму основного долга в размере 300000 рублей, а также выплатить проценты за пользование займом.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания расписки следует, что истцом и ответчиком было согласовано условие о неустойке в случае не выплаты займа в срок в размере 1% за каждый день от суммы просроченного платежа.

Расчет процентов и неустойки, предоставленный истцом, судом проверен и признается правильным, в связи с чем размер процентов составляет 41 901 рубль 36 копеек, размер неустойки – 120000 рублей.

Ответный расчет, а равно доказательств исполнения обязательств полностью либо в части суду не представлено. О снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не просил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с Андреева А.В. в пользу Скопина А.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом размере 41 901рубля 36 копеек, неустойка в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7819 рублей 01 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Скопина Андрея Николаевича к Андрееву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Андреева Андрея Викторовича в пользу Скопина Андрея Николаевича задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 41 901 рубля 36 копеек, неустойку в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7819 рублей 01 копеек, всего взыскать 469 720 рублей (Четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать рублей) 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.В. Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин